فیس بک کے صفحے پر چیک انسٹی ٹیوٹ آف مصرولوجی ، فیکلٹی آف آرٹس ، پراگ میں چارلس یونیورسٹی میں نے 10 سوالات کے اس گروپ کے نمائندوں میں سے ایک رکھی ہے.

سوینی: 1) آپ کس طرح وضاحت کرتے ہیں کہ چھوٹے خاندان نے ایک ہی معیار پرامڈ کو پچھلے خاندان کے طور پر تعمیر کرنے میں ناکام رہے؟
ٹیکنالوجی اور سماج تبدیل ہوگئی ہے. مصریوں کو یہ نہیں معلوم سکا کہ وہ عمارتوں کو ختم کرنے کے بعد ہزاروں سالوں تک 3-4 کی طرح نظر آئیں گے. مثال کے طور پر نیریرکیر یا 5 سے نیورسری کی پرامڈ. خاندانوں کو بہت اچھی طرح سے رکھا جاتا ہے.
ایس: 2003 میں ، مجھے ابوسیر کے گرد چہل قدمی کرنے کا موقع ملا۔ گیزا یا دانشور کے مقابلے میں اہرام انتہائی خراب حالت میں ہے۔ یہ بہت چھوٹا ہے ، اور میں نے انٹرنیٹ پر پڑھی گئی تفصیل سے ایسا لگتا ہے کہ ، بڑے ورژن کے مقابلے میں ، اس کا کافی حصہ صرف چونے کے پتھر اور چھوٹے بلاکس سے بنا ہوا ہے۔ ٹکنالوجی اور معاشرہ یقینا. بدل گیا ہے۔ اس معاملے میں ، ایسا لگتا ہے جیسے پرانے خاندانوں نے اپنی نسل سے کہیں زیادہ واضح اور بہتر معیار کے ساتھ تعمیر کیا تھا۔

S: 2) آپ کیسے وضاحت کرتے ہیں کہ کوئی بھی پرامڈ نہیں ہے جو کہ واقعی قبر ہے. (کوئی ماں نہیں مل سکی، اور جب یہ پیراڈیم میں رکھی گئی تو یہ معلوم کرنے کے لئے ناممکن تھا.)
سچ نہیں، اہرام کے پایا باقیات یوجین Strouhal مضمون میں مصروف ہے: استخوان کی شناخت شاہی مصر کے اہرام سے رہتا / یوجین Strouhal ... [ET اللہ تعالی.]. - 6 il. میں: انتھالوجی. ISSN 0323-1119. - وال. 39، نمبر. 1 (2001)، پی 15-23. Raneferefově میں اہرام میں mummies، جو آثار قدیمہ و سباق کے مطابق 5 سے تعلق رکھتا باقیات پائے گئے. خاندان اور Raneferef کے حکمران سے تعلق رکھتا ہے.
S: اور یہ کس طرح واضح طور پر طے کیا جاسکتا ہے کہ ماں کو اس کی تکمیل کے بعد پیرامیڈ میں رکھا گیا تھا اور کئی سو سال بعد نہیں؟

S: 3) جیولوجیکل تجزیہ 5000 کی ایک کم از کم کرنے کے لئے ابوالہول کی عمر کا تعین کیا جو پروفیسر رابرٹ ایم Schoch، کے کام پر آپ کی کیا رائے ہے - 10.000 BC.؟
بیشتر ارضیاتی ماہرین کی رائے مختلف ہے ، جیسے
ایس: حوالہ دار مضمون کے مصنف نے اس حقیقت کی طرف سے آر ایم ایس کی مخالفت کرنے کی کوشش کی ہے کہ اسفینکس بعد میں تشکیل دیا گیا تھا اور یہ کہ اس دیوار کی دیوار واقعی میں زبردست بارش اور سمندری پانی کی زد میں آ گئی تھی۔ (مصنف اس میں آر ایم ایس سے متفق ہے۔) تاہم ، مصنف کی یہ دلیل میرے لئے بے ایمانی معلوم ہوتی ہے ، کیوں کہ a) یہ منطقی طور پر جواز نہیں ہے کہ کوئی مستقبل کے اسفنکس کے گردونواح کو کیوں کاٹ ڈالے اور پھر اسے کئی صدیوں تک رہنے دیا جائے۔ b) مصنف کے مطابق ، یہ مطالعہ صرف ضعف اعداد و شمار یا ارضیاتی پیمائش کے بغیر ضعیف طور پر انجام دیا جاتا ہے۔

S: 4) میں نے فرض ہے کہ آپ Göbekli Tepe، جس نے حال ہی میں سرکاری طور پر اندازہ لگایا گیا ہے کہ کم از کم 10.000 BC مصر کی ترقی کی ترتیب کے اس دریافت تفہیم کے اثرات پر آپ کی کیا رائے ہے پبلک اس کی عمر کے سامنے پیش کیا گیا تھا کے ساتھ واقف ہیں.؟ (ZH RMS کے کام کی مخالفت کرنے کی کوشش کی اور جو اعلان کیا تھا اس کے دوست اور ساتھی M. Lehner کی، کے حوالے سے کہا کہ یہ کہنے کی ضرورت اس وقت 10.000 BC. وہاں، کوئی کچھ بھی کرے اہرام یا ابوالہول تعمیر تنہا کرنے کی صلاحیت رکھتا تھا کہ تہذیب کے ارد گرد.)
گوبلی ٹایپ مشرقی ترکی کے لئے خاص طور پر اہم ہے، اور پراجیکٹ سائٹ 9000 BC کے ارد گرد ڈیٹنگ کی فہرست کرتا ہے، جس میں مجھے یقین ہو گا. اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ افریقہ اس وقت آباد نہیں تھا. شمال مشرقی افریقی میں Mesolithic اور نیوولتھکک لیکن چیک مہم کے طور پر مختلف نظر آتے تھے سوڈان میں صباٹا
S: آپ جواب دینے سے گریز کرتے ہیں.

S: 5) عظیم پرامڈ کے کارتوس غلط ہجے یا اس سے زیادہ خاص طور پر، فرعون خوفو کے دور حکومت کے مطابق نہیں ہے جس میں ایک "املاء"، کا استعمال کرتے ہوئے کرنے کے لئے کہا، اور ایک چھوٹی عمر کا ہے. کیا آپ یہ واضح کر سکتے ہیں؟
کارڈ آج تک قابل رسائی ہے اور وہاں کوئی غلطی نہیں ہے، یہ چف کا نام لکھنے کا طریقہ ہے، جو پرانے برطانیہ کے دیگر ذرائع کی طرف سے دستاویزی ہے. پرانی بادشاہی میں کوئی "ہجے نہیں" تھا، اسی الفاظ کو لکھنے کے بہت سے مختلف اقسام اور نشان کے مختلف اقسام کا استعمال کیا گیا تھا. پرانے برطانیہ کی عمارت کی لکھاوٹ میں، AXXUMX کے مختلف ہجے، اسی عمارتوں میں بھی، مستند ہے. اور Chufu کے نام، Chufu اور Chememufufve کے طویل اور مختصر شکل بھی.
ایس: مجھے اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ ہائروگلیف لکھنے کے لئے کچھ اصول موجود ہیں ، اور یہ اصول شاید وقت کے ساتھ بدل گئے ہیں۔ آج کی زبانوں میں ، ہم ایسے معاملات کا سامنا کر سکتے ہیں جہاں ہمارے پاس ایک ہی لفظ کو بیان کرنے کے لئے ایک سے زیادہ الفاظ موجود ہیں ، یا ہم مختلف "غیر تحریری" یا بصورت دیگر بٹی ہوئی باتوں کا استعمال کرتے ہیں۔ تاہم ، سوال یہ ہے کہ کیا یہ نام (بادشاہ کے علاوہ) کے مختلف اشارے کے طور پر بھی سمجھا جاسکتا ہے۔ میں نے کہیں پڑھا تھا کہ یہ نام مصر میں ایک بہت اہم سماجی عنصر تھا۔ آج ہم ناموں سے پہلے اور بعد میں عنوانوں سے اس کا موازنہ کرسکتے ہیں۔ سمجھا جاتا تھا کہ اس کے مصریوں کے لئے اور بھی گہرے معنی ھیں۔ لہذا نام اندراج تبدیل کرنا یا مختصر کرنا / توسیع کرنا موقع کی بات نہیں ہے - اس سے کوئی معنی نہیں آتا ہے - یہ امکان بھی شامل ہے کہ یہ کوئی اور ہے۔

S: 6) مجھے لگتا ہے کہ آپ جرمن آثار قدیمہ کے گروہ کے بارے میں جانتے ہیں جس نے 2013 کو کارٹج کے ارد گرد ڈائی کے ایک چھوٹے نمونے میں لیا. یہ نمونہ تجزیہ کیا گیا تھا. لیبارٹری تجزیہ کا نتیجہ یہ ہے کہ کارٹجج بہت چھوٹی عمر سے ہے. کیا آپ کو مزید معلومات حاصل ہے؟
وہ آثار قدیمہ نہیں تھے، انہوں نے یہ بھی دعوی کیا کہ وہ کارٹج کو نقصان نہیں پہنچا، انہوں نے صرف پتھروں کے نمونے لیا. وہ ایسا نہیں کرسکتے 14C تجزیہ. اگر جرمنوں نے انہیں لوٹا دیا تو ، ان پر کوئی تجزیہ نہیں ہوا… پرانے اور مشرق وسطی کے دوسرے بہت سے اعداد و شمار ، جن میں خوفو اہرام شامل تھے ، یہاں شائع
ایس: پتھر کی تاریخ لگانا ممکن نہیں ہے ، لیکن اگر میں اس معاملے کو صحیح طور پر سمجھتا ہوں ، تو نامیاتی مرکبات والا رنگا رنگی کر سکتا ہے۔ نیز اس مضمون میں جس کا آپ حوالہ دیتے ہیں اس میں رابرٹ باؤوال کی گواہی ہے کہ جرمن مصری ماہرین نے کارٹوچ کو کوئی نقصان نہیں پہنچا ، کیوں کہ اس کو 2004 اور 2006 کے درمیان کسی اور نے نقصان پہنچایا تھا ، شاید زاہی ہوواسی کی نگرانی میں (زیادہ واضح طور پر ، اسے اس کے بارے میں معلوم ہی ہوگا)۔

S: 7) کیا آپ ائرین کے نظریہ کے رابرٹ باؤال کے نظریہ سے واقف ہیں؟ آپ جزا میں پرامڈ کی سیدھ کی وضاحت کرتے ہیں اور 10.ooo BC پر نگراں اورون کے ساتھ کئی دیگر مندروں سے متعلق ہیں.
مثال کے طور پر، گیزا میں سیٹلائٹ پرامڈ کی موجودگی کی وضاحت نہیں کرتا. اور بہت سے معاملات.
ایس: بدقسمتی سے ، مجھے آپ کے فراہم کردہ لنک میں کوئی تعمیری چیز نہیں ملی۔ جہاں تک میں جانتا ہوں ، گیزا اور برج برنگی مچھلی کا موازنہ کرنے والی مجموعی تصویر موجود ہے۔ مثال کے طور پر ، آپ اسے سی ٹیلیویژن کی ایک دستاویزی فلم میں دیکھ سکتے ہیں ، جسے چیک ٹیلی ویژن نے بھی نشر کیا تھا۔ اصل نامی اہرام کوڈ میں ، آپ اسے YT پر ڈھونڈ سکتے ہیں۔ جہاں تک سیٹیلائٹ کے اہراموں کا تعلق ہے تو ، پھر ایک) سوال یہ ہے کہ آیا وہ پورے پلیٹ فارم کے اصل تصور کا حصہ ہیں یا یہ کہ وہ اضافی طور پر تعمیر کیے گئے ہیں ب) یہ بھی مجموعی پیمانے پر ایک سوال ہے۔ کیا ہمیں یقین ہے کہ مرکزی ستاروں کے ارد گرد کوئی چھوٹی لاشیں عددی طور پر سیٹلائٹ اہرام کی تعداد اور انتظام کے مطابق نہیں ہیں؟

ایس: 8) آپ ان علامتوں کے بارے میں کیا خیال کرتے ہیں جنھیں جینڈی روبوٹ نام نہاد گینٹین برنک کے دروازے کے پیچھے تلاش کیا گیا تھا؟ (ویسے ، زیڈ ایچ نے میرے اسی سوال پر کہا کہ ایسی کوئی چیز نہیں ہے۔ اسی کے ساتھ ہی ، فوٹو ڈیجیڈی پروجیکٹ ویب سائٹ پر آزادانہ طور پر دستیاب ہیں۔)
یہ ان علامات کی تعمیر کر رہے ہیں جو پرانے برطانیہ کے دیگر پتھروں کی عمارتوں پر بھی پایا جاتا ہے.
ایس: اور وہ صرف ہال کے اس حصے میں ہی ہیں نہ کہ دروازے کے سامنے۔ کیا مساوی برانڈ کہیں اور مل گئے ہیں؟

S: 9) انوینٹری پر Cheops کے نام سے صرف ایک شائستہ رپورٹ کی گئی ہے. یہ ابتدائی متحرک "چیل" ہے جس کے پیچھے شبیہیں ایک بریک ہے - اسٹار خراب ہوگیا ہے. شاہراہ کے ارد گرد کاروچ کا کوئی نشانہ نہیں ہے، جو بادشاهوں کے ناموں کا عام ہے. کیا تم اس کے بارے میں کچھ بھی جانتے ہو؟
آپ اس بات کی توثیق کرسکتے ہیں، انوینٹری کہانی کا تجزیہ اس کتاب پر مشتمل ہے صفحہ پر 218-246.
ایس: کیا کوئی فرانسیسی زبان میں ترجمہ میں مدد کرسکتا ہے؟

S: - ابوالہول کے Riddes 10) آپ PBS نووا کی طرف سے تیار کسی بھی دستاویز کو جانتے ہیں؟ وہ واضح طور پر بی بی سی کے لئے فلمایا گیا تھا اور آپ اسے ی ٹی ٹی پر بھی تلاش کر سکتے ہیں. اس میں مارک Lehner کی، دوسری چیزوں کے درمیان. قدیم مصری ابوالہول (ALT. اہراموں) تانبے کے اوزار اور آدم ہتھوڑے کی تعمیر کے لئے استعمال کیا جاتا ہے یہ ثابت کرنے کی کوشش کر رہا ہے. آپ کی رائے کیا ہے؟
اس وقت، مصریوں نے ارسنک کا تانبے کا استعمال کیا، جو آذربائیجان کے ساتھ ایک تانبے مصر میں تھا، جو خالص تانبے کے مقابلے میں مشکل ہے. شاید اس وقت وہ پہلے سے ہی کانسی جانتے تھے اور میٹھی لوہے بھی جانتے تھے. لیکن انہوں نے پتھر کے اوزار بھی استعمال کیا، اور چونا پتھر سے زیادہ پتھر کی اقسام. ٹیکنالوجی کے ساتھ تفصیل میں پتھر پروسیسنگ ڈینیس سٹاک انجینئر کی طرف سے مصروف:
S: چونے پروسیسنگ لیکن ڈائوریڈیمیم علاج نہیں. الیونک لوہے کا استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن ہم لوہے والے بڑے پیمانے پر پیداوار کے بارے میں بات کر رہے ہیں جو کوئی ٹریس نہیں چھوڑ سکے.

ایس: کسی فرد کی رائے اکثریت کی رائے نہیں ہونی چاہئے۔ یہ CEFFUK کے ایک ممبر کے ساتھ کھلی گفتگو کا ایک اقتباس ہے ، سرکاری رائے نہیں۔