1. قانونی معاملات کے متعلق قانونی معیارات

• وزارت خارجہ مواصلات. کوئی فرق نہیں پڑتا. 96 / 2001 Coll نے. ایم ایس، کے حیاتیات اور علم طب کی درخواست کے حوالے سے انسانی حقوق اور انسانی وقار کے تحفظ کے لئے کنونشن کو اپنانے: انسانی حقوق اور Biomedicine پر کنونشن ( "کنونشن")
• انسانی حقوق اور بایوڈیسکن پر کنونشن کی وضاحت کی رپورٹ (قانونی طور پر پابند نہیں)
• سی این آر بورڈ نمبر نمبر 2 / 1993 ایس بی کے حل، بنیادی حقوق اور فروغ کے چارٹر کے اعلان پر
• ایکٹ نمبر 258 / 2000 ایس بی، عوامی صحت کی حفاظت پر
• فرمان نمبر نمبر 537 / 2006 ایس بی.، انفیکشن بیماریوں کے خلاف ویکسین پر (فرمان نافذ کرنے)
• ایکٹ نمبر 200 / 1990 ایس بی.، جرم پر
• ایکٹ نمبر 500 / 2004 ایس بی.، انتظامی طریقہ کار پر (انتظامی طریقہ کار کوڈ)
• ایکٹ نمبر 94 / 1963 ایس بی.، خاندان پر

2. حل کے اختیارات
یہ دستی والدین کی خدمت کرتا ہے، مختلف وجوہات کے لئے، کچھ ویکسینز یا ویکسینز کو بالکل رد کر دیتا ہے. وہ آپ کو اس عمل میں مختصر کرے گا جس سے آپ کو اپنے حقوں کو تسلیم کرنا اور آپ کو ویکسین سے انکار کرنے کے انکار کے کچھ پہلوؤں کو نظر انداز کرنا ہوگا.

آپ جو بھی فیصلہ کریں، جو بھی وجہ کے لئے لازمی ویکسی نیشن کیلنڈر صرف کسی ویکسینیشن سے منتخب یا بالکل ان کے معمولی بچوں کو حفاظتی قطرے، آپ کو کئی راستے لے سکتے ہیں. جیسے کہ ماہر امراض اطفال کے لئے آپ کے بچے کو رجسٹر کرنے کی غیر ملکی ممالک یا نہ کرنے کے اقدام انتہائی اختیارات کے علاوہ میں، یہ مختلف طریقہ کار یا قانونی مستثنیات کو استعمال کرنے کے لئے ممکن ہے.

آپ صورت حال کا سامنا کر سکتے ہیں اور آپ کے بیڈینٹریئن رپورٹ کو مقامی حفظان صحت کے اسٹیشن پر جانے دیں. اس مشکل کا حل ہے، لیکن شاید قانون میں تبدیلی کا باعث بن سکتا ہے کہ صرف ایک ہی (یعنی اچھی طرح چلانے کے کیس، اپ آئینی عدالت یا سٹراسبرگ میں انسانی حقوق کی یورپی عدالت میں جاری کر سکتا ہے جس کی وجہ سے فیصلے یافتہ سخت کر).

تاہم، آپ کو یہ سمجھنا پڑے گا کہ آپ کا بچہ نرسری اسکول میں حاضر نہیں ہوسکتا اور کنڈرگارٹن اسکولوں یا پرائمری اسکولوں میں حصہ لینے کے قابل نہیں ہوں گے. سکی سبق اور موسم گرما کیمپ. ان سرگرمیوں کو استعمال کرنے کے لئے، بچے کو عام طور پر عام پریکٹیشنر کی جانب سے ویکسینشن یا انضمام کے بارے میں ایک تصدیق کی ضرورت ہوتی ہے.

§ حفاظتی ایکٹ کے 46 پیراگراف 4 کے مطابق آپ اپنے والدین کی صحت سے ملنے کے لۓ 15 سالوں میں بچوں کے لئے ویکسین کی ذمہ داری سے ملاقات کرتے ہیں. اس ذمہ داری کے ساتھ عمل کرنے میں ناکامی کی صورت میں امکان ایک جرم علاقائی صحت کے محکموں، وہ عام طور پر متعلقہ مالی جرمانہ ہیں جس کے ساتھ کے ارتکاب کا الزام عائد کرے گا. یہ بھی ممکن ہے جسم جن کے وزٹرز کا سماجی کارکن دورے کے طور پر زیادہ رسمی ہے صرف اس وجہ سے تلاش کرنے کے بچے کی غیر ویکسینیشن بچے کی صحت کی دیکھ بھال میں والدین کی ذمہ داری کی غفلت کی وجہ سے نہیں ہے کہ جگہ لیتا بچوں کے تحفظ میں دلچسپی ہو کرنے کے لئے شروع ہوتا ہے.

شاید آپ کو آپ کے بال مرض کے ماہر کے ساتھ اختلافات ہیں. ویکسی نیشن کی تاریخ ملتوی اور برداشت یا اس سے بھی کپٹپورن ردعمل hygienists کو طبیب اور والدین کے درمیان ایک خاموش معاہدے کی تشکیل کے لئے والدین کی درخواست پر سخت پابندیوں سے - ان تادیبی اقدامات کی درخواست کی مشق بہت مختلف ہے.

قانونی رعایت، صحت عامہ ان کے مطابق کے تحفظ پر پیراگراف 46. 2 قانون § استعمال کیا جا سکتا لازمی ویکسی نیشن کا تعین جب انفیکشن کو استثنی یا صحت کی حالت ویکسین کی انتظامیہ کو روکتا ہے کہ اس بات کا تعین نہیں کرتا (مستقل تضادات)

مستقل معدنیات سے متعلق مناسب ماہر (نیورولاجسٹ، ماہر الرجی، immunologist، neonatologist، انفیکشن کنٹرول)، ایک سرٹیفیکیٹ جاری کرنا ضروری ہے جس کی جانچ پڑتال. آپ کو ایک ڈاکٹر تلاش کرنا ہوگا جو آپ کو ایسے سرٹیفکیٹ دینے کے لئے تیار ہو گی. یہ یقینی طور پر مسئلہ کو حل کرنے کے ایک ہی وقت میں بالواڑی میں اور پرائمری اسکول کے لئے اسکول کی سرگرمیوں میں ایک بچے کے داخلے میں امتیازی سلوک سے بچنے اور سرکاری طور پر ذیل میں بیان تمام طریقہ کار کو مکمل کرنے کی ویکسینیشن سے انکار کرنے پر مجبور نہیں کر رہے ہیں کیونکہ ایک مؤثر طریقہ ہے.

3. قانونی معیار اور دلائل کی تشریح
اگر آپ ایک "خود واکسین والی کیلنڈر" کا انتخاب کرتے ہیں یا ویکسین سے انکار کرتے ہیں تو، آپ بنیادی حقوق اور افواج کے چارٹر کو حوالہ دے سکتے ہیں.¹ اور انسانی حقوق اور بایوڈیڈینن پر کنونشن²، جو نسخہ سے زیادہ نسخہ ہے، لیکن آپ کے ویکسین سے انکار کرنے کے لئے آپ کی وجوہات اہم ہیں. محتسب کے مطابق³ اکاؤنٹ کو ایسی حالتوں میں لے جانا چاہئے جو عام صحت کے ایکٹ کے سخت اطلاق سے پیدا ہوتا ہے، جیسے خاندان کے ویکسین کے ساتھ پہلے منفی تجربات، یا دیگر سنجیدہ بنیادوں پر. ہمارے خیال میں، دیگر سنجیدہ وجوہات میں ایک خاص ویکسین کے نقصانات، ویکسین کے لۓ منفی تعصب، بلکہ فلسفیانہ، اخلاقی یا مذہبی عقائد بھی شامل ہیں. عثمان نے ویکسین پر انفرادی فیصلہ سازی کے انفرادی معاملات کے لئے انفرادی نقطہ نظر کی ضرورت پر زور دیا، اور اس کے لئے وجوہات کو حل کرنے کے لئے ضروری ہے. مستحق مقدمات میں، ایک چھوٹ دینے کے امکان پر غور کیا جانا چاہئے. ان کے مطابق، صرف ویکسین کے طور پر مناسب ویکسین کے طور پر مناسب طور پر ویکسینیٹ کے ذمہ داری کی تعمیل کے لئے صرف ناجائز ناکامی کی اجازت دی جاسکتی ہے. اس سے پتہ چلتا ہے کہ والدین کو پیشگی وضاحت کرنا چاہئے کیوں کہ وہ بچوں کو ویکسین نہیں بنانا چاہتے ہیں.

سب سے اہم دلیلوں میں سے ایک یہ ہے کہ آپ کی دوسری صورت حال صحت مند (اگرچہ بے شمار بچے بھی) عوامی صحت کو خطرہ نہیں بناتے. موجودہ صورت حال میں یہ ایک اہم معاملہ ہے جب ویکسینشن لازمی ہے. کنسلٹنٹ آرٹیکل 5 کے مطابق، طبی علاج کے لئے آزاد اور مطلع رضامندی کا عام اصول قابل اطلاق ہوتا ہے اور صرف اس شرط پر کیا جا سکتا ہے کہ متعلقہ شخص نے اس رضامندی کو دی ہے. کنونشن 6 کے مطابق ایک قانونی محافظ، یہ کہنا ہے کہ، والدین، ایک معمولی بچہ میں طبی مداخلت پر رضامندی کا فیصلہ کرتی ہے.

ہمارے آئین کے مطابق، کنوینشن قوانین پر عمل کی عدم اطاعت ہے. اگر قانون کے دفعات کو اس کنونشن سے تنازعہ، کنونشن کے دفعات غالب ہو جائیں گے. تاہم، یہ درخواست نہیں دیتا ہے کہ کنونشن خود قانون کے ذریعہ ممکن حد تک محدود پابندیوں کا مطالبہ کرے. ہمارے معاملے میں مفت مطلع رضامند حکمرانی کسی بھی طبی مداخلت پر لاگو ہوتا ہے، لیکن حالات کے تحت محدود ہوسکتا ہے کنونشن کے آرٹیکل 26، جو قانون کے ذریعہ اس حق کی حد کی اجازت دیتا ہے، مثال کے طور پر، عوامی صحت کی حفاظت کے لئے دوسروں کے حقوق اور آزادی کی حفاظت. چیف جسٹس کی رائے کے مطابق چیک جمہوریہ کے قانونی حکم میں ایسی پابندیوں کو عام صحت کے تحفظ اور اس کے نفاذ کا حکم پر قانون کی طرف سے مقرر کیا جاتا ہے. تاہم، اس حد کو لاگو کرنے کے قابل ہونے کے لۓ، غیر ویکسینیشن پر آپ کا مفت فیصلہ متاثر ہوتا ہے، مثال کے طور پر، عام صحت کی حفاظت سے. ویکیپیڈیکیشن کے سلسلے میں فیصلہ کن مسئلہ عوامی صحت کے لئے خطرہ ہوگا، یعنی سوال یہ ہے کہ آیا کسی مخصوص ویکسین سے انکار عام صحت کو خطرے میں ڈال سکتا ہے یا نہیں.

لازمی طور پر کنونشن کے تحت آپ کو لازمی طور پر لازمی طور پر لازمی طور پر لازمی طور پر لازمی طور پر ٹٹینس ویکسین (نہ پورٹیبل) سے انکار کیا جا سکتا ہے، ٹی بی ("... نریضوں کا بچہ فارم نقل و حمل نہیں ہے ...")⁴. ان صورتوں میں، یہ ایک بیماری کی بیماری یا بیماری کی نشاندہی کرنے والی بیماری سے متعلق بیماری نہیں ہے، اور غیر ویکسین ان بیماریوں کے پھیلاؤ اور عوام کی صحت کے لئے خطرہ نہیں بن سکتا. لہذا، کنونشن کے آرٹیکل 26 کو لاگو نہیں کیا جا سکتا اس طرح کے انکار کے بغیر اجازت کے بغیر اجازت کے بغیر آرٹیکل 5 کے تحت مکمل طور پر ٹینٹس اور ٹی بی ویکسین کو رد کردیا جا سکتا ہے.. اگر ایک ویکسین خوراک میں ٹینٹاس ویکسین دوسرے ویکسینوں کے ساتھ بیماریوں کے خلاف ملتی ہے، تو ڈاکٹروں کی نظر میں، انفیکشن، تو یہ آپ کی مسئلہ نہیں ہے. یہ ریاستی مسئلہ ہے، بالترتیب. عوامی صحت کے اہلکاروں کو آپ کو ایک ویکسین پیش کرنے کے قابل ہوسکتا ہے جس میں ٹینٹس جزو نہیں ہے.

کم واضح ہے، اگرچہ بہت متنازعہ صورت یہ بیماری پھیلتی ہے وائرل ہیپاٹائٹس بی کے خلاف لازمی ویکسی نیشن کے لئے باخبر رضامندی کے لئے اپنے حق پر پابندیوں کے اطلاق ہے صرف جسم کے سیال، بنیادی طور پر خون یا منی اور دیگر لازمی ویکسین طور بندکی انفیکشن نہیں کر دیا. تو آپ کے بچے (بچوں) اچھے والدین کی دیکھ بھال کے ساتھ اس یرقان موصول ہوئی ہے کہ امکان انفیکشن کی نشریات کے موڈ کی وجہ سے ہے تقریبا صفر ہے. (ایک بار بار دلیل ایک چوٹ ضائع سرنج کے بعد انفیکشن کا امکان ہے، تاہم: جنوری 1998 مئی 2001 سے مدت میں "ہیلتھ سروس وائرس کی طرف سے انفیکشن کے حصول کے ساتھ، ریکارڈ زخمی 113 لوگوں پراگ کے دارالحکومت میں ایک hypodermic انجکشن ان افراد کو بعد میں طبی معائنہ کیا اور نگرانی کر رہے تھے پایا. ایچ آئی وی یا ہیپاٹائٹس کسی بھی طرح کا مظاہرہ نہیں کیا گیا ہے. ")⁵.
زیادہ امکان ہے، یہ دوسرے لوگوں کو منتقل کرنے کے لئے تقریبا ناممکن ہے، اس طرح عوامی صحت کو خطرہ.

دیگر لازمی ویکسینز کے طور پر، یہ آپ پر ثابت ہوتا ہے کہ آپ کے صحت مند، غیر ضائع شدہ بچے کو عوامی صحت کو خطرہ نہیں ہے اور ویکسین کے مقصد کو چیلنج کرنا ہے. یقینا اس ثبوت کے لئے پس منظر، مطالعہ اور ادب موجود ہیں⁶، ایسوسی ایشن آپ کو تلاش تلاش کرنے میں مدد کرسکتا ہے ROZALIO جو ویکیپیڈیا کے بارے میں بہتر والدین کی معلومات کو فروغ دینے کی کوشش کررہے ہیں، یا والدین جو پہلے سے ہی ان کے تجربے کو ویکسین کرنے سے انکار کرنے کا مسئلہ رکھتے ہیں.

عوامی صحت کے حکام سے نمٹنے میں اصطلاح "عوامی صحت کے خطرات" کا استعمال کریںکے طور پر "ایک ریاست کی آبادی یا خطرے میں گروپوں، ایک عام طور پر قابل قبول سطح سے تجاوز قدرتی، رہنے اور کام کے حالات کے بوجھ کی شرح خطرے کے عوامل اور ایک اہم صحت خطرہ ہے. جس سے جس میں" آپ بحث کر سکتے ہیں صحت عامہ کے تحفظ سے متعلق قانون میں وضاحت کی گئی ہے کون عوامی صحت کو خطرہ نہیں بناتے اور غیر ویکسین کو صحت سے نقصان پہنچانے کا ایک اہم خطرہ نہیں ہوتا. مثال کے طور پر، آپ کچھ یورپی ممالک سے ویکسین کے بارے میں معلومات فراہم کرسکتے ہیں جہاں فیلڈ ویکسینز رضاکارانہ ہیں. حقیقت یہ ہے کہ بورڈ بھر میں بیرون ملک ہمارے لازمی ویکسی نیشن میں کچھ تمام (مثلا. جرمنی اور اٹلی میں تپ دق) میں ٹیکہ لگانا نہیں ہے، لیکن بیماری کے واقعات اس وجہ سے صحت عامہ کو خطرے میں ڈال کرنے کے لئے کی قیادت نہیں کر سکتے جمہوریہ چیک میں سے زیادہ ہے کے باوجود. یہ مسئلہ بھی ساتویں جنریشن کے ڈپٹی محتسب ینا Šabatová میگزین میں ذکر کیا گیا تھا⁷: "تمام اعلی درجے والے یورپی ممالک رو رہی ہیں، لیکن ان کی طرف سے ان میں سے تمام لازمی ویکسین نہیں ہیں." عثمان نے اپنی رپورٹ میں⁸ اس طرح فرماتے ہیں: "یہ ہے کہ عوامی صحت کے تحفظ کے قانون کے تحت ویکسینیشن، ہمارے ملک میں لازمی دیگر ترقی یافتہ جمہوری ممالک میں ہے لیکن لازمی نہیں ہے درست ہے. یہ دلیل دی نہیں کیا جا سکتا ان ممالک، جن میں شامل ہیں مثلا. آسٹریا اور جرمنی میں، اس کی وجہ سے جمہوریہ چیک میں سے کم کے لئے بچوں کے حقوق کے تحفظ کے لئے معیاری ہے. "یہ فرمان نہیں اس وجہ سے بھی ان ممالک میں کہہ سکتے ہیں کہ بنیاد پر تحفظ کے معیاری عوامی صحت کے نچلے، تو ایک معلومات پر مبنی فیصلہ والدین کی صورت میں ایک عوامی صحت کے ہنگامی کے بارے میں بات کسی بھی طرح سے نہ تو اپنے بچوں کو ٹیکہ لگانا.

اصطلاح "عوامی صحت کے ہنگامی" بھی وضاحت کرتی فن 151 کنونشن کے ایک وضاحت فراہم کرتا ہے جس میں انسانی حقوق اور پیراگراف 26 میں حیاتیاتی ادویات پر کنونشن کو وضاحتی رپورٹ: "ضروری ہے اگر ایک سنگین مہلک بیماری کے ساتھ مریض کی لازمی تنصیب عوامی صحت کی حفاظت کے لئے ایک استثناء کا ایک عام کیس ہے." اس وضاحت کے مطابق، پھر آرٹیکل 26 کے دفعات کو ایک صحت مند بچہ اور وسیع پیمانے پر روک تھام کی دیکھ بھال میں لاگو نہیں کرنا چاہئے. شاید اعتراض ہے کہ اس کی وجہ غیر ویکسینیشن کی متعدی بیماری سے متاثر کر سکتا ہے اور اس کے نتیجے کو خطرے میں ڈال دوسرے لوگوں کامیاب نہیں ہو سکتے کیونکہ اصطلاح طبی "مداخلت"، جس کا انکار کنونشن والدین قانون کے مطابق ہے، پیراگراف کے تحت شامل ہیں. 29 وضاحتی رپورٹ اور احتیاطی دیکھ بھال ہے کہ ویکسینیشن بے شک یہ ہے.

تشریحی رپورٹ میں موجود کنونشن پر پریامبل کی وضاحت مزید اشارہ کرتی ہے کہ انفرادی اور معاشرے کے خطرے سے متعلق مفادات برابر نہیں ہیں. جیسا کہ کنونشن کے آرٹیکل 2 میں بیان کیا جاتا ہے، وہ سماجی ترجیحات کو سماج کے مفادات پر فرد کے مفادات سے منسلک کرنے کے لئے درجہ بندی کر رہے ہیں. جیسا کہ مزید وضاحت کی وضاحت میں، کنونشن کے آرٹیکل 26 کی وضاحت کی گئی ہے تاکہ عام مفاد صرف مخصوص وجوہات میں ترجیحات بن جاتی ہے اور واضح طور پر بیان کردہ قانونی ضمانتوں کے بارے میں. اس تعریف کے مطابق ایک رعایت ہے، جس کے فن. 26 کنونشن جواب چھت فریضہ معمول کی ویکسین، بالکل ہر ایک کے حالات کے وضاحتی عکاسی نہیں کرتا جس کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے نہیں ہو سکتا. اس کے علاوہ، یہ ویکسی نیشن کی وجہ سے چوٹ کی صورت میں ذمہ دار نہیں ہے، چیک جمہوریہ، اس طرح کے معاملات میں، قانونی ذمہ داری اور مالی معاوضہ کا تعین جس میں یہ بیرون ملک ہے کے قانونی حکم میں ایک خصوصی قانون کی عدم موجودگی (سی آر کے قانون کے لئے ریاستی ذمہ داری صرف عام قانون پر مشتمل ہے نقصان)

یہ خطرے میں لوگوں کی تعداد کا بھی سوال ہے کہ "عوامی صحت کے خطرے" کا مقصد ہونا ہے. ٹرانسمیشن طریقہ کار پہلے سے ہی ہیپاٹائٹس بی نے ذکر کی وجہ سے، یہ صرف (جب تک آپ کو اس خطرے کو قبول نہیں کر سکتے ہیں - ایک چھوٹے بچے کی طرح کے طور پر منشیات کے عادی یا فاجر لوگوں، وغیرہ خطرے گروپوں کے درمیان نہیں ہے) ایک فرد ہو سکتا ہے.

اگرچہ کنونشن کے بارے میں تشریحی رپورٹ قانونی طور پر پابند نہیں ہے، اس کے ساتھ ساتھ ایک اچھی بحث کا امکان ہے. تاہم، یہ ہمیشہ انتظامیہ یا عدالت تک ہے کہ یہ فیصلہ کرنے کے لۓ کہ اس تشریح کو قبول کرنے اور اختتام میں بعض شرائط کی وضاحت کی جائے.

___________

CNN نمبر 1 / 2 ایس بی کے بورڈ کے 1993 قرارداد، بنیادی حقوق اور فروغ کے چارٹر کے اعلان پر:

• آرٹیکل 6، پیراگراف 1: ہر ایک کو زندگی کا حق ہے.
• آرٹیکل 15، پیراگراف 1: سوچ کی آزادی، ضمیر اور مذہب کی ضمانت دی گئی ہے.
• آرٹیکل 31: ہر کوئی صحت کی حفاظت کا حق ہے.
• آرٹیکل 32، پیراگراف 1: والدین اور خاندان کو قانون کی طرف سے محفوظ کیا جاتا ہے.

2 نمبر 96 / 2001 ایس بی. ایم ایس، انسانی حقوق اور بایوڈیڈینن کے کنونشن

• آرٹیکل 2 - ایک انسان ہونے کی برتری: انسان کے مفادات اور فلاح و بہبود معاشرے یا سائنس کے مفادات کو ختم کرے گی.
• آرٹیکل 5 - عام اصول: کسی بھی صحت کی دیکھ بھال کی مداخلت صرف اس شرط پر پیش کی جاسکتی ہے کہ متعلقہ شخص نے اسے آزاد اور باخبر رضامند قرار دیا ہے. اس شخص کے طریقہ کار کے مقصد اور اس کے نتائج اور خطرات سے پہلے اس بارے میں صحیح طریقے سے مطلع کیا جانا چاہئے.
• آرٹیکل 6 - افراد رضامند کرنے کے قابل نہیں، سیکشن 2 کے تحفظ: ایک معمولی ایک مداخلت پر رضامند کرنے کی قانونی طور پر مجاز نہیں ہے، تو مداخلت صرف باہر اس کے قانونی نمائندے، ایک عوامی عہدیدار یا دوسرے شخص یا جسم قانون کی طرف سے کے لیئے ہے کی رضامندی کے بغیر لے جایا جا سکتا ہے. معمولی کی رائے ایک عنصر جس کی پابند عمر اور پختگی کی ڈگری کے تناسب میں اضافہ کے طور پر اکاؤنٹ میں لیا جائے گا.
• آرٹیکل 26 - حقوق کی ورزش پر پابندیاں، پیراگراف 1: کوئی پابندیوں کے قانون کی طرف سے مقرر اور عوام کی حفاظت، جرائم کی روک تھام، عوام کے تحفظ کے مفاد میں ایک جمہوری معاشرے میں ضروری ہیں کر رہے ہیں اس طرح کے علاوہ کسی کو اس کنونشن میں موجود حقوق اور حفاظتی دفعات کی مشق پر رکھ دیا جائے گا صحت یا دوسروں کے حقوق اور آزادیوں کا تحفظ.

3، 2003 کے لئے 133 محتسب کی جامع سرگرمی کی رپورٹ. سے دستیاب ہے Protector.com,
2004، 107 کے لئے محتسب کی وسیع سرگرمی کی رپورٹ. سے دستیاب ہے: Ochrance.cz
4 MUDR. کاریل کروپیلا - بچوں اور بچوں کے نچلے حصے اور ان کے متنوع تشخیصی، میکسفورف- جیسینیس 1995
5 MUDR. لورا کریکلولو، 2.interni ڈپارٹمنٹ، مرکزی فوجی ہسپتال اور MUDR. ورتیسلاو Řehák، مہلک بیماریوں کے محکمہ آئی پی وی جی جے: وائریل ہیپاٹائٹس کیا ہے؟ ٹریٹن 1999
M. Hirte: مثال 6 اشاعت کے لئے ویکسین - اور فاؤنٹین 2002، جی Buchwald کے خلاف: ٹیکے - خوف کے ساتھ کی دکان، متبادل 2003، آر Neusstaedter: ویکسینیشن کے ساتھ مسائل، متبادل 1995
7 قربانیوں کو لانا (انا Šabatová کے ساتھ انٹرویو) کے لئے یہ احساس ہوتا ہے. سے دستیاب ہے: SedmaGenerace.cz
سال 8 کے لئے 2002 محتسب کی جامع سرگرمی کی رپورٹ

4. ایک حفظان صحت کے اسٹیشن پر پیڈیاٹریٹری میں، زچگی وارڈ میں ویکسینیٹ سے انکار
چیک جمہوریہ میں، زچگی کے ہسپتال میں، یعنی نریضوں کے خلاف ویکسین کا پہلا ویکسین ہوتا ہے. یہاں، ویکسین کو کسی بھی مزید وضاحت کے بغیر انکار کر دیا جاسکتا ہے، ایک نفاذ کرنے والے فرمان کا حوالہ دیتے ہوئے جو کہ 4 کی طرف سے کئے جانے والی ویکسین کے لئے فراہم کرتا ہے. 6 کے اختتام تک دن. پیدائش کے بعد ہفتے.زچگی کے ہسپتال میں ٹی بی کے خلاف ویکسین کرنے سے انکار قانون کے مطابق ہے.

اس کے علاوہ، والدین پیڈیاٹرییکیا کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں، § عام صحت تحفظ ایکٹ کے 45 پیراگراف 2 یقینی بنانے کے لۓ تمام مخصوص ویکسینوں کو یقینی بنانے کا فرض فرض ہے لاگو کرنے والے فرمان کی طرف سے مقرر حد تک. یہ معنی عام طور پر تشریح کی جاتی ہے کہ اگر ڈاکٹر اپنے فرض کو پورا نہیں کرتا ہے (کیونکہ اس کے والدین کو اسے ویکسین کے لۓ لے جانے کی اجازت نہیں دی جائے گی)، اسے اسے عوامی صحت کے حکام کے ساتھ تعاون کے تناظر میں پڑھنا ہوگا. اگرچہ ڈاکٹروں کی طرف سے یہ ذمہ داری عائد نہیں ہوتی ہے، تاہم، عام صحت کے تحفظ کے ایکٹ کے 45 پیراگراف 1 کے مطابق، ڈاکٹروں کو سرکاری صحت کے حکام کے ساتھ تعاون کرنے کے لئے واجب ہے. عملی طور پر، ڈاکٹروں کو ویکسینیٹ سے انکار کرنے کی اطلاع دی گئی ہے، ورنہ وہ انشورنس، لائسنس معطل اور انشورنس کمپنیوں کے ساتھ معاہدے کو ختم کرنے کے تابع ہیں. کچھ ڈاکٹر ہیں جو اپنے بچے کو ویکسین سے انکار کرنے سے انکار کرتے ہیں، لہذا والدین کو صحت کی دیکھ بھال کی سہولیات سے رابطہ کرنے کی توقع کی جا سکتی ہے. تاہم، بہت سے ڈاکٹروں کو ویکسینز کے اختتام پر اتفاق کرنے کے لئے تیار ہیں؛ یہ ایک مثالی دستخط کرنے کے لئے مثالی ہے کہ والدین کی درخواست اور ذمہ داری پر تاخیر کی گئی. یہ آپ کو مسائل پر توجہ دینے، معلومات حاصل کرنے، یا اپنے بچے کے جسم کو بڑھانے کے لئے بہت ضروری وقت دے گا.

صحت کی دیکھ بھال کی سہولت سے براہ راست رابطہ کرنے اور ان سے کہو کہ آپ اپنے بچے اور آپ کے وجوہات کو ویکسین نہیں کرنا چاہتے ہیں. یہ جرم کی سنجیدگی کا تعین اور منظوری اور اس کی تشخیص کی قسم کے متعلق تعین کو متاثر کر سکتا ہے.

آخری آپشن (بہت فرضی) وزارت صحت východisek1 میں سے ایک کے طور پر محتسب کی طرف سے تجویز کے طور پر لازمی ویکسی نیشن سے استثناء کے لئے ایک عوامی صحت کے تحفظ اتھارٹی کے طور پر کہنے کے لئے کوشش کرنے کے لئے ہے. ایسی چھوٹ دینے، وزارت واضح قانون کی طرف سے اجازت نہیں ہے، لیکن یہ § 80. 1 نقطہ پیراگراف میں وزارت کے دائرہ اختیار سے متعلق دفعات میں ایک foothold تلاش کرنے کے لئے ممکن ہے. (ا) اور (ای) پبلک ہیلتھ کی حفاظت پر قانون. انہوں نے وزارت کا انتظام ہے اور عوامی صحت کے تحفظ میں حکومت کی کارکردگی پر نظر رکھتا ہے اور ترقی پذیر اور عوامی صحت اور ویکسینیشن کے کنٹرول کے میدان میں قومی پالیسی پر عمل درآمد کے لئے ذمہ دار ہے جس کے مطابق دفعات پر مشتمل ہے. اس طرح کی درخواست مکمل طور پر جائز ثابت کرنے کی ضرورت ہوگی.

5. علاقائی حفظان صحت اسٹیشن کی طرف سے جرمانہ کارروائی کی شروعات
جب علاقائی حفظان صحت سٹیشن ("KHS") اس حقیقت کو جانتا ہے کہ آپ نے لازمی ویکسین سے انکار کردیا ہے، صحت کے شعبے میں آپ کے خلاف خلاف ورزی کی کارروائی شروع کرے گی § 29 پیراگراف 1 کے مطابق ج) جرم پر ایکٹ کے. ایسا کرنے سے، آپ کو متاثرہ بیماریوں کو روکنے اور پھیلانے کے لئے قائم کردہ یا عائد کردہ ذمہ داری کو پورا کرنے میں ناکام رہا ہے. Za یہ 10 000 CZK تک جرمانہ کارروائی میں 4 000 CZK تک جرمانہ کیا جاسکتا ہے.. ہر والدین کو علیحدہ علیحدہ طور پر خیر مقدم کیا جا سکتا ہے، جو خاندان کے قانون کی اجازت دیتا ہے، جیسے والدین دونوں والدین کی ذمہ داری رکھتے ہیں. شرکاء نے خلاف ورزی کی کارروائی کے آغاز کے بارے میں لکھا ہے.

شاذ و نادر صورتوں والدین بال مرض کے ماہر کے لئے کسی بھی بچے پر دستخط نہیں کیا ہے جہاں میں، تقریبا KHS لئے کوئی امکان پایا کہ بچے کو ویکسین نہیں دی گئی ہے. یہ تو کسی طرح مرضی جرم سیکھتا ہے تو (آپ تبلیغ انہیں یا تو خود کی طرف ہوگا، یا وہ ویکسین باہر لے جانے کے مجاز ایک طبی سہولت، ویکسینیشن کے عمل سے گزرنا کی ضرورت ہے جو آبادی پر آبادی رجسٹر ڈیٹا، سے حاصل کی جا سکتی ہے جس کے ذریعے آپ کو مل سکتا ہے.) ایک تحریری فیصلہ KHS روک تھام صحت عامہ کے تحفظ پر § پیراگراف 46. 3 قانون کے تحت کارروائی ایک طبی سہولت ہے کہ ویکسینیشن ایک مخصوص مدت کے اندر اندر باہر کیا یہ تعین گزرنا کرنے کا بچہ ویکسینیشن ذمہ داری کے والدین کو مطلع کریں. اس فیصلے کے خلاف، آپ کو آپ کی گورننگ باڈی کی اپیل پر فیصلہ ہونے تک اس فیصلے کے اندر پیش کرنے کی ضرورت نہیں کر رہے ہیں جس کا مطلب ہے suspensive اثر پڑے کرنے کے لئے اپیل کرسکتے ہیں. آپ کو واپس لے، تو اپیلیٹ اتھارٹی بعد میں فیصلے کی تصدیق یا تو، آپ کے فیصلے کرنے کے لئے پیش کرنے کے لئے، جرم پر دوسری صورت میں کارروائی کی ہے.

ڈیڈ لائن کے حوالے سے، ایکٹ زیادہ سے زیادہ ایک زبانی سماعت اور KHS کو ایک سماعت کے فیصلے کو سمن جرم کے آغاز کے بعد طویل وقت لے کے طور پر مدت کی وضاحت نہیں کرتا. کیا آپ انتظامی اتھارٹی اور اس معاملے کو طلب جب ایک فیصلہ صرف اس پر انحصار کرتا ہے. صرف ایک ہی ہے حد کی مدت اس فیصلے کے قانونی قوت کو جرم کا ارتکاب کرنے کے دن سے، جو ہے ایک سال (9 سیکشن میں مزید).

6. KHS سے ٹھیک لگانے کا حکم
خیبر پختونخواہ کے خلاف مقدمے کی سماعت کے نوٹس کے طور پر کھا کھا کھا سکتے ہیں، این این کے خلاف ورزی کے قانون کے 87 کے تحت ٹھیک کرنے کے لئے ایک حکم جاری. کمان مینجمنٹ انسٹی ٹیوٹ کا استعمال کرتے ہوئے، اگر کوئی شک نہیں ہے تو جرم کا ارتکاب کرسکتا ہے. اس جرم کو علیحدہ علیحدہ ہر والدین پر KHS کی طرف سے نافذ کیا جا سکتا ہے. 4 000 CZK میں ٹھیک کیا جا سکتا ہے. ٹھیک وقت یا وقت کی حد کے اندر اندر ادا کیا جانا چاہئے، یا ترسیل کے 15 دنوں کے اندر KHS کے ساتھ دائر کردہ آرڈر کے خلاف. مزاحمت جمع کر کے، حکم منسوخ کردیا گیا ہے اور انتظامی ادارے عمل جاری رکھتا ہے. مدعا کے حکم میں بیان کردہ اس سے زیادہ ٹھیک ٹھیک نہیں ہوسکتا.

انتظامی طریقہ کار میں ٹھیک ہونے کا اعزاز زیادہ فائدہ مند ہوسکتا ہے، لہذا دفتر ممکن ہے کہ اس طریقہ کار کو عوامی انتظامیہ کے طریقہ کار کی رفتار اور معیشت کے اصول کے مطابق بنائے.

___________

1 کے لئے 2003 محتسب کی جامع سرگرمی کی رپورٹ، 124: سے دستیاب ہے: Ochrance.cz
"سال کے اختتام پر، 2002 نے وزارت صحت کے ساتھ کام شروع کرنے والے مریضوں کو ایک مشورتی ادارہ فراہم کرنے کے لئے کام شروع کر دیا، جس میں دیگر چیزوں کے علاوہ بھی، ویکسین کے اشارے کے استثناء کی اجازت بھی دی گئی. تاہم، ایک چھوٹ کی درخواست کا پہلا کیس صرف 2004 کے آغاز میں بحث کی جائے گی. جیسا کہ صحت کی وزارت پبلک ہیلتھ تحفظ پر ایک ترمیم کی تیاری کرتا ہے، موجودہ صورتحال کی تجزیہ سے اس آئندہ ترمیم میں اس استثنا کے امکان کو شامل کرنے کے لئے مناسب حل کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے. محتسب اس قانون میں شامل ہونے کے قانون کو نافذ کرے گی. "

7. KHS جرم میں زبانی سماعت جاری ہے
دراچار پر § 74 قانون کی بنیاد پر آپ کو تحریری طور پر جہاں آپ دفتر کے عملے جرم کاروائی کا کورس دوہرائوں ایک زبانی سماعت میں شرکت اور کس طرح وہ جرم کے عناصر کو دیکھ کر آپ کو وضاحت اور اس اجلاس کی رپورٹ میں ذکر تمام عوامل پر تبصرہ کرنے کے موقع کے بارے میں آپ ہدایت کے لئے . ملزمان کی عدم موجودگی میں، وہ میں شرکت کرنے سے انکار صرف اس صورت میں معاملے پر بات چیت کر سکتے ہیں کہ وہ ودوت طلب کیا، یا عذر یا اچھی وجہ کے بغیر ناکام ہو جاتا تھا.

سماعت کے وقت، بچہ والدین میں سے صرف ایک کی نمائندگی کرسکتا ہے، اس کے ساتھ دوسرے والدین سے اسے اٹارنی کی طاقت (نام نہاد بااختیار بنانے) کی ضرورت ہے.

زبانی سماعت میں، آپ کو ایک بار پھر آپ ویکسینٹ سے انکار کرنے کے وجوہات پر تبصرہ کرسکتے ہیں. یہ صرف جرم کی سنجیدگی کا تعین کرنے کے لئے نہ صرف اہمیت اور اس کے عزم کے مطابق، جس میں منظور منظوری پر ایک بہت بڑا اثر ہو سکتا ہے. درج کردہ بیانات کی بنیاد پر، § انتظامی پروسیسنگ کوڈ کے 48 پیراگراف 2 کے مطابق استعمال کرنے کی کوشش بھی ممکن ہے. اصول میں بصیرت نہیں ہے¹ (ایک ہی صورت میں دو بار نہیں) اور مزید ویکسینز سے انکار کرنے کے لئے مستقبل کے پابندیوں سے بچنے یا دوسرے بچوں کو ویکسین کرنے سے انکار کرنے کی کوشش کریں. شرط یہ ہے کہ آپ یہ بتائیں کہ آپ، مثال کے طور پر، عام طور پر کسی دوسرے بیماری (یا زیادہ بیماریوں) کو ویکسین کرنے سے انکار کرتے ہیں. اس طرح سے آپ کی رائے کا اظہار کرنے کے لئے آپ کو § انتظامی طریقہ کار کوڈ 36 پیراگراف 2 کی اجازت دیتا ہے. مستقبل میں، آپ کو اس جرم میں ایک بار، کیونکہ جرم کی ساپیکش پہلو کی سزا دی گئی کے لئے آپ کو اپیل کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں (کی خلاف ورزی کرنے کے لئے اندرونی سلسلے، آپ کے محرکات اور منشا غلطی) ایک ہی رہتا ہے.

پروٹوکول کی نقل کا مطالبہ کریں، آپ کو ایسا کرنے کا حق ہے § انتظامی پروسیسنگ کوڈ کے 15 پیراگراف 1 کے مطابق. اگر آپ آفس کی سماعت میں کچھ بھی نہیں دیکھتے ہیں اور آپ کو شک ہے کہ یہ حلال نہیں ہے، تو ہمیشہ ہر زبانی بیان سے لکھنا میں اس بات کی تصدیق کی جاسکتی ہے، بشمول قانون کے دفعات کی بنیاد پر. اگر وہ ایسا کرنے سے انکار کرتے ہیں تو، اپنے سپروائزر کو بلایا جاتا ہے اور آپ اسے چاہتے ہیں. حکام کے ساتھ زبانی سماعت پر ایک ڈپلومون اور سب کچھ ریکارڈ کرنے کا یہ بھی اچھا خیال ہے. عدالت کے سامنے ایک کارروائی لانے میں اپیل کی کارروائی میں یا ثابت ہونے کے بعد ان سبھی مواد بعد میں مفید ہوسکتے ہیں.

ایک پروٹوکول پر دستخط کرتے وقت، اسے اچھی طرح سے پڑھیں، تبدیلیوں کا مشورہ دیں یا اپنے آپ کو لکھ لیں. کبھی بھی اس بات پر دستخط نہ کریں جو آپ سے متفق نہیں ہوں گے. اگر آپ بڑے دباؤ کے تحت ہیں، تو آپ ایک اضافی اضافہ اپنے دستخط میں شامل کرسکتے ہیں میں نے مواد کو نہیں سمجھا.

آپ کو فائل کا معائنہ کرنے کا حق ہے اور آپ کے منتخب کردہ دستاویزات کا ایک کاپی ہے، اور آپ کیمرے کے ساتھ فائل کے مواد کو براؤز کرسکتے ہيں.

8. KHS جرم عمل میں ثبوت
ضابطہ اخلاق پڑھیں آپ پہلے ہی اس ویڈیو پر غلط استعمال کی رپورٹ دے چکے / چکی ہیں انتظامی ادارہ اس طرح سے آگے بڑھنے کا پابند ہے کہ کیس کی حالت، جس کے لئے کوئی مناسب شک نہیں ہے، قائم ہے.. اس کا مطلب یہ ہے کہ معاملے کی حقائق پر مبنی پہلو کافی، تاکہ فیصلوں قائم کیا جانا چاہئے، خاص طور پر ضرورت سے زیادہ اور غیر مؤثر مداخلتوں کے خلاف افراد کے حقوق اور جائز مفادات کی حفاظت کے لئے قانون کے مطابق ہے کہ عوامی مفاد کے مطابق حل. یہ یاد رکھنا چاہئے کہ انتظامی اتھارٹی صرف قانون نہیں بلکہ بین الاقوامی معاہدے (کنونشن سمیت) ہے جو قوانین سے بہتر ہیں.

§ 50 انتظامی ضابطے کے مطابق میں انتظامی اتھارٹی خاص طور پر آپ کی تجاویز اور تبصرے ہیں، جس میں فیصلہ کے لئے بنیاد فراہم کرنا چاہیے وغیرہ ثبوت. پس منظر اتھارٹی خود کو سبسکرائبر انتظامی اتھارٹی کی درخواست بھی اپنے مجوزہ ثبوت اور نشان لگا دیا گیا قبول کرسکتے پر حاصل. اشاعت انتظامی قانون کی تشریح سے² یہ اس کے بعد ہے اگر شرکاء خود کو ثبوت فراہم کرتا ہے تو، انتظامی اتھارٹی کو اس فیصلے کے بنیاد کے طور پر فائل میں شامل کرنا لازمی ہے اور فیصلے کی توثیق میں اس بات کی وضاحت کرنا ضروری ہے کہ ثبوت کس طرح کا اندازہ کیا گیا ہے اور یہ کس طرح نمٹا گیا ہے.

شریک ثبوت تجویز اور 36. 1 انتظامی حکم § پیراگراف کے مطابق کوئی فیصلہ ہونے تک کارروائی کے دوران دیگر تجاویز بنانے کا حق ہے. انتظامی جسم بھی § 36. 3 انتظامی ضابطے پیراگراف کے تحت شرکاء فیصلہ کے لئے تمام دستاویزات پر تبصرہ کرنے کے قابل ہو جائے کرنے کی اجازت ضروری ہے. یہ بیس فیصلوں کے لیے اپنے پاس رکھنے اور جس میں تمام دستاویزات کے ساتھ فیصلے سے پہلے شرکاء متعارف کرانے کے لئے انتظامیہ کی ذمہ داری بھی شامل ہے. ثبوت اور شرکاء کی تجاویز کے مسائل بھی دراچار پر قانون کو باقاعدہ: ایک جرم کا الزام ہے کہ وہ ذمہ دار ٹھہرایا ہے جس میں تمام حقائق پر تبصرہ کرنے کا حق ہے، اور ثبوت اس میں حقائق کا اطلاق ہوتا ہے اور تجاویز اور تدابیر کو بنانے کے لئے، اس کے دفاع میں ثبوت کی تجویز.

§ ایڈمنسٹریٹو پروسیسنگ کے 51 پیراگراف 1 کے مطابق، ثبوت کے تمام وسائل جو کیس کی حالت کے تعین کے لئے موزوں ہیں اور قانونی قواعد کے مطابق ہیں اس ثبوت کو ثابت کرنے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے. یہ خاص خط، گواہی کی گواہی اور ماہر رائے میں ہیں. شرکاء کو بھی ان کے دعووں کی حمایت کرنے کے ثبوت کو لیبل کرنے کی ضرورت ہے. شرکاء کے پروپوزل کی طرف سے ایک انتظامی ادارہ پابند نہیں ہے، لیکن معاملات کی حالت کا تعین کرنے کے لئے ہمیشہ ضروری ثبوت بناتا ہے. تمام ثبوت اور شناخت انتظامی اتھارٹی کی طرف سے ان کی نظروں کے مطابق کی گئی ہے، ان تمام کارروائیوں میں جو اکاؤنٹس میں آتے ہیں.

ویکسین کے انکار سے انکار بچے کی صحت پر طبی کی تلاش کا ثبوت، ایک ماہر مضمون، ایک مطالعہ کے طور پر استعمال کیا جاسکتا ہے جو آپ کے بچے میں موجود صحت کے مسائل کے معاملے میں ویکسین کی ممکنہ خطرے کا اشارہ کرتا ہے. وغیرہ. آپ 3 میں درج قانونی قواعد و ضوابط کے دلائل اور تشریحات استعمال کرسکتے ہیں.

9. ٹھیک لگانے کا فیصلہ
اگر آپ انتظامی کارروائی کے دوران حفاظتی مداخلت سے انکار کرنے کے وجوہات کے بارے میں انتظامی اتھارٹی کی طرف سے قائل نہیں ہیں تو آپ کو ہر فرد کو علیحدہ علیحدہ کیا جاسکتا ہے. آپ کو ایک تحریری نوٹس ملے گا.

جرمانہ کی رقم کا تعین کرنے میں 12 جرم ایکٹ § کے مطابق یہ تھا جس میں جرم، خاص طور طریقے کی سنگینی کی وجہ سے لیتا ہے کے لئے مصروف عمل اور اس کے نتائج، حالات جس کے تحت اس کا ارتکاب کیا گیا تھا، مجرم کی ڈگری، محرکات اور مجرم. یہ جرمانہ کی رقم (ایک جرم کی زیادہ سے زیادہ کے طریقہ کار میں 10 000 CZK کے لئے کارروائی میں زیادہ سے زیادہ جاری کرنے. 4 000 CZK) کہ فرض کیا گیا ہے KHS ویکسین تمہیں منع کی تعداد پر منحصر قائم کرنا چاہئے اور دونوں کو ان کی صوابدید میں، ہیں، تشویش کی ان بیماریوں عوامی صحت کے خطرے کے. ٹھیک ہے، ایک انتظامی حکم کے تناظر میں منظور نہیں ہے تو، § 79 ایکٹ کی بنیاد پر ہونا ضروری ہے جرم ہر والدین کو انفرادی طور پر ایکمشت اخراجات جرم کارروائی 1000 CZK منسوب پر.

یہ جاننا ضروری ہے کہ جرم کے بعد سے 1 سال گزر گیا ہے کے بعد، جرم وقت گزرنا ہے § این این او کے 20 کے مطابق وہ اب سزا نہیں دے سکتا. اس کا مطلب یہ ہے کہ انتظامی حکام کو ایک سال ہے جس میں 1 کو ٹھیک کرنے کے لئے حتمی فیصلہ دیا گیا ہے. لہذا، اگر عمل اس طرح تک پہنچ جاتا ہے کہ اپیلیٹ جسم (صحت کی وزارت) کا حتمی فیصلہ جرم کے 1 کے اندر اندر جاری نہیں ہے، ٹھیک ٹھیک کرنے کے لئے یہ ممکن نہیں ہے.

ماضی میں، حل طلب مسئلہ، جب جرم کے کمیشن. اب، ہیلتھ اتھارٹی کی جانب سے تشریح طور مدت جس کے دوران بچے فرمان کی طرف سے inoculated کیا جانا چاہئے کے آخری دن تاریخ پر کسی جرم کا ارتکاب کر رہا ہے. اس طرح، غیر ویکسینیشن تپ دق کی صورت میں پیدائش کے بعد چھٹے ہفتے کے آخر تک فرمان کے مطابق ترجیح جائے، وقت بچے کی زندگی کے چھ ہفتوں تک پہنچ سے 1 سال کے لئے ایک حد نہیں ہے. خسرہ کی صورت میں، روبیلا اور ممپس آرڈیننس کے قطرے پلانے کے لیے محدود نہیں کرتا. لہذا، یہ غیر ویکسینیشن طرح کے امراض کی صورت میں جرم کے کمیشن کے بارے میں بات کرنے کے لئے نہیں بہت مشکل ہے. دراچار ایکٹ جرم کا ارتکاب کرنے کے وقت کا تعین کرنے کے لئے ایک ضرورت کے نیچے دیتی ہے. یہ ضروریات موجودہ الفاظ کے مطابق نہیں ملسکتی ہیں.

نظریہ میں، ویکسین کی ذمہ داری کی ذمہ داری کو پورا کرنے میں ناکامی عوامی صحت کے اتھارٹی کی طرف سے نام نہاد جاری ناممکن غلطی کے طور پر درجہ بندی کی جا سکتی ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ انتظامیہ کو غیر قانونی صورت حال کو برقرار رکھنے کے لئے بار بار سزا دینے میں مدد ملے گی. تاہم، ایسی تفسیر آئینی عدالت (تصویری نمبر نمبر 8) کے فیصلے سے متفق ہے. یہ تشریح بھی بے معنی ہوگی، کیونکہ بعض بیماریوں کو صرف بچپن میں ویکسین کیا جا سکتا ہے، لہذا غیر ویکسین کو مستقل غیر قانونی طور پر سمجھا نہیں جاسکتا ہے. ہمارے خیال میں، لازمی طور پر ریڈیو کے لئے دوبیو میں اصول کے مطابق جرم کی تفسیر کرنے کے لئے ضروری ہے (شبہ کی صورت میں، نسخے کے الزام میں مبینہ طور پر تشریح کی جانی چاہیئے).

جان بوجھ کر طریقہ کار ھیںچ، تا کہ ایک حد نہیں ہے، تاہم، ایک پارٹی عذر اور کافی وجوہات کے بغیر ایک زبانی سماعت کے وقت ظاہر ہونے میں ناکام ہو جاتا ہے تو ایسی صورت میں خطرناک ہو سکتا ہے، انتظامی اتھارٹی اپ 50 کو 000 CZK کی ایک تادیبی جرمانہ عطا یا شخص کے شو پولیس کے دے سکتا . جرائم پر § 74 ایکٹ کی بنیاد پر، وہ میں شرکت کے لئے، یا مناسب طریقے سے معافی مانگنے سے انکار کر دیا تو ملزمان کی عدم موجودگی میں بات کرنا انتظامی اتھارٹی. ون مدد یا کیونکہ § 24 انتظامی کوڈ کے تحت ایک فیصلہ یا سمن لینے کی ناکامی نہیں کر سکتے، دستاویز سمجھا جاتا 10 پہنچایا. دن کے بعد دستاویز پک اپ کے لئے تیار تھا (سنگین وجوہات ریلیف ایکٹ کے لئے درخواست دے سکتے ہیں، اگرچہ). مینجمنٹ تیار ہونے والی رپورٹ میں کچھ وقت لگ سکتا ہے جس پر مثال گریز کر سکتے ہیں، تجاویز. پورے عمل کو ایک پورے سال کے لئے بڑھا تو ایک جرم کا الزام وقت روک دیا ہے.

اگر آپ کو کئی بار جرم کی سزا دی گئی ہے، یہ ہے کہ، آپ نے کئی ویکسینوں کو مسترد کر دیا ہے، لہذا § 57 آف آفس ایکٹ کے مطابق، مشترکہ کارروائیوں میں تمام جرائم کے ساتھ نمٹنے اور § کے تحت 12 پیراگراف 2 جرم قانون کے صرف ایک جرم کے لئے ایک ٹھیک سزا کے لئے سب سے زیادہ شدید مجرم قرار دیا جاسکتا ہے (زیادہ سے زیادہ 10 000 CZK). تو یہ ایک اچھا خیال ہے اگر آپ نے مزید ویکسینوں سے انکار کر دیا ہے تو اس کے بارے میں کھڑے ہوسکتے ہیں. دوسری صورت میں، اگر آپ کے پاس کسی دوسرے ویکسین ویکسینیشن شیڈول ہے، تو آپ کے خلاف ایک دوسرا جرم شروع ہو گا. ہمارا قانون اسی عمل کے لئے بار بار جزاوں کی اجازت نہیں دیتا (کچھ استثناء کے ساتھ - مثال کے طور پر ٹھیک جزا). لہذا اگر آپ کے بچے کے ساتھ ساتھ جرمانہ عائد بیماری، پہلے ہی ویکسینیشن کیلنڈر کے مطابق ترجیح جائے جس اور جس کے لئے آپ کو اس کے بعد ایک سزا، KHS موصول ہوئی ہے، اگرچہ یہ ایک بار پھر اوپر ذکر نکات پر عمل کریں اور اسے دوبارہ بچے کو ویکسین کیا ہے کے لئے واجب بچائے خلاف ٹیکہ لگانا اجازت دینے کے فیصلے کے باوجود. لیکن نیا ٹھیک نہیں بچا سکتا. KHS اس وجہ سے اس معاملے پر بات چیت، لیکن 76. 1 پوائنٹ § پیراگراف میں بیان وجوہات کی بنا پر کارروائی معطل کرنے پر مجبور کیا جائے گا. جی) جرائم پر ایکٹ کی، اسی ایکٹ کو پہلے ہی آخر میں فیصلہ کیا گیا ہے کے طور پر.

7 میں قریب - اصول ہی جرم کے لئے دو مرتبہ عذاب نہیں، آپ کو آپ اس طرح کے طور پر یا دوسرے بچوں کی ویکسینیشن کی صورت میں ویکسینیشن سے انکار ہے تو دیگر امراض ویکسینیشن بھی اگر دفاع کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں. تاہم، ان معاملات میں، یہ یقینی نہیں ہے کہ آپ اس طرح کے دلائل سے کامیاب ہوں گے.

10. صحت کی وزارت کو اپیل
انتظامی کوڈ کی دفعات کے ساتھ مل کر میں جرائم پر §§ 81 اور 51 قانون کے مطابق فیصلے جرمانے اپ 15 دنوں میں اپیل کی وصولی سے وزارت صحت کے KHS، فیصلہ جاری ہے جس کے ساتھ ایک اپیل دائر کرنے کے مسلط کرنے کی کر سکتے ہیں. جرم پر ایک فیصلے کے خلاف بروقت اپیل ایک معتبر اثر ہے جو حکمرانی نہیں کی جاسکتی ہے. یہ ذمہ داری ادا کرنے یہ ٹھیک وزارت کے فیصلے تک ملتوی کر رہا ہے اور وزارت جرم پر § 82 ایکٹ کے مطابق، جرمانہ تمہارا نقصان پر عائد نہیں بدل سکتے اس وجہ سے، جرمانہ میں اضافہ کا مطلب ہے.

آپ کو اپیل کے تمام ثبوتوں کو دوبارہ منسلک کرنے کی ضرورت نہیں ہے، وہ کھلی فائل پر مبنی ہیں جو کھلی فائل کو اپیل کرنے والے ادارے پر ہاتھ ڈالتی ہیں. آپ اپیل میں ثبوت کی فہرست کا ذکر کر سکتے ہیں. جب آپ ثبوت نہیں دیتے ہیں یا تجاویز ہیں کہ آپ کو پہلے سے ہی مقصد وجوہات کے لئے درخواست نہیں دی جاسکتی. دوسری صورت میں، اپیلیٹ جسم ان کو اکاؤنٹ میں نہیں لے گا. وزارت آپ کی اپیل اور فیصلے کو حل کرنے کی کوئی وقت نہیں ہے. یہ اس پر ہے کہ چیزوں کو کس طرح تیز کیا جاسکتا ہے.

آپ کو مسترد کرنے کے لئے ایک تحریری فیصلے میں اپنی اپیل اور وزارت ناکام رہتے ہیں، تو آپ کو ادا کرنے کے لئے ایک انتظامی فیس کے ساتھ مل کر ٹھیک، KHS ہدبندی گا جس کی وصولی سے دنوں 15 کرنے کے لئے، ایک ذمہ داری ہے. مگر 72 پیراگراف § کے مطابق اگر انتظامی انصاف کی 1 کوڈ ماہ انتظامی عدالت سے اپیل کی 2 کو جمع - جرم کے فیصلے کا جائزہ لینے کیلئے، عدالت ملتوی کرنے کا نفاذ (جرمانہ کی ادائیگی) دراچار پر وزارت § 83 قانون کے تحت پوچھ سکتے ہیں ایک تجویز ہے اور یہ درخواست کے لئے واجب ہے تعمیل کرتے ہیں. نفاذ ملتوی کرنے کی تجویز کو بلاتاخیر زیر انتظام ہونا چاہئے.

___________

1 Kadečka ایس اور ایل. انتظامی ضابطے پراگ: ASPI، کے طور پر، 2006، ایس 205.
"یہ معاملہ میں رکاوٹ ہے جس کا فیصلہ کیا جاتا ہے کہ اسی ذمہ داری کے لئے اسی ذمہ داری کو صرف اسی شخص کے لئے دیا جاسکتا ہے. لہذا، اگر انتظامی اتھارٹی کو معلوم ہوتا ہے کہ مقدمہ پہلے سے ہی فیصلہ کیا گیا ہے، اس معاملے میں اس کا عمل شروع نہیں ہوسکتا ہے. انتظامی ادارہ اس بات کا اندازہ کرنا چاہے کہ یہ وہی شخص ہے، اسی وجہ سے اور اسی کا حق اور ذمہ داری. "
اس صورت میں، بنیادی فوجی سروس کی واپسیوں کے معاملے میں آئینی کورٹ کے نتائج فائل کے تحت جاری نہیں. مارک IV. ÚS 81 / 95 اور IV. ÚS 81 / 97، جو قانونی شرائط میں اسی معتبر کے لئے بار بار پراسیکیوشن کا ایک ہی مسئلہ حل ہوا. یہ معاملات اسی حالت کے مطابق کئے گئے، جب تک فرض، فرض، پراسیکیوشن، فیصلے، نیا فیصلہ، نیا انکار، نیا پراسیکیوشن، اور نئی سزا لینے کا فیصلہ شروع ہو چکا تھا. آئینی عدالت نے دوسرے فیصلے کو منسوخ کردیا کیونکہ اس نے بے مثال اصولوں میں نگراں کی خلاف ورزی کی.
ویکسین سے متعلق انکار کی مثال فطرت میں اسی طرح کی ہوتی ہیں، لہذا طریقہ کار اسی طرح ہی ضروری ہے. اس وجہ سے یہ ممکن نہیں ہے کہ والدین کو اسی ویکسین سے انکار کرنے کے لئے دوبارہ سزا دیں، جس کے لئے وہ پہلے ہی سزا دے چکے ہیں. دوسرے بچوں کے معاملے میں دیگر ویکسینز اور ویکسینیشن، تاکہ والدین اپنے حق میں اصطلاحات "جیسی ولیھ اور کارروائی" کی قانونی تشریح کا فائدہ لینا چاہئے اگر متنازعہ سوال ہو سکتا ہے.
یہ اصول انسانی حقوق اور بنیاد پرست افادیت کے تحفظ کے لئے پروٹوکول نمبر 4 میں آرٹیکل 7 میں بھی شامل ہے. اگرچہ مجرمانہ کارروائیوں اور مجرمانہ جرائم کی بات ہے، یورپی کورٹ آف انسانی حقوق کی تفسیر اس طرح ہے کہ یہ بھی جرائم پر لاگو ہوتا ہے.
2 Kadečka ایس اور ایل. انتظامی ضابطے پراگ: ASPI، کے طور پر، 2006، ایس 167.

11. جرم کے انتظامی جرم کا جائزہ لیں
جرم پر فیصلے کا جائزہ انتظامی عدلیہ میں ایڈمنسٹریٹو پروسیسنگ کے مطابق کیا جاتا ہے. مخصوص 2 مہینے کی مدت میں مقامی دائرہ کار کے ساتھ کارروائی درج کی گئی ہے. درخواست کی تفصیلات انتظامی عمل اخلاق اور ان پر اضافی معلومات اور §§ 71 § 65 میں درج ہیں. عدالت میں درخواست کی وصولی کی تاریخ شروع ہوئی ہے. عدالت اس وقت کوئی وقت نہیں ہے جب اس معاملے سے نمٹنے کی ضرورت ہے، یہ عدالت اور دیگر عوامل کے استعمال پر منحصر ہے. ناکامی کی صورت میں علاقائی برنو میں بنیاد پر سپریم انتظامی کورٹ میں اپیل کی شکایت کی عدالت کے سامنے لایا فیصلے کی رسید سے 2 ہفتوں ہو. وہ آپ کے درخواست پر علاقائی عدالت کے فیصلے کے معتبر اثر کو تسلیم کرسکتا ہے. اپیل شکایت کی تفصیلات § 106 میں درج کیا جاتا ہے، اپیل کی شکایت کے بارے میں مزید معلومات §§ 102 میں مقرر اور انتظامی عمل اخلاق پیروی کر رہے ہیں. آپ کو کارروائی میں ایک وکیل کی طرف سے نمائندگی کرنا ضروری ہے. اگر آپ ایک سماجی طور پر کمزور خاندان ہیں تو، آپ چیک بار ایسوسی ایشن سے رابطہ کرسکتے ہیں اور ایڈوکیسی پر 18 قانون کے حوالے سے اس کی درخواست کرسکتے ہیں. چیمبر آپ کو ایک وکیل مقرر کرے گا اگر آپ کسی بھی وجہ سے (کم از کم مالیات) کے لئے کم سے کم دو وکیل ہو گئے ہیں تو آپ کے خاندان کے آمدنی کا ثبوت دینے اور ان کو فراہم کرنے کے لئے. اگر آپ کو سپریم ایڈمنسٹریٹ کورٹ کے ساتھ کوئی شکایت نہیں ہے تو، آپ کو چیک عدالتوں کے اندر اندر آئینی کورٹ سے اپیل کرنے کا موقع ملے گا.

سپریم ایڈمنسٹریٹ کورٹ نے لازمی ویکسین کے معاملہ میں ایک بار فیصلہ کیا ہے، والدین کو نقصان پہنچےجنہوں نے اپنے ویکسین بچوں کے ساتھ کچھ ویکسینوں سے انکار کر دیا ہے. اس کے فیصلے میں¹ فن سے اپیل کی ہے جو والدین کی اپیل کی شکایت کو مسترد کر دیا. 15 پیراگراف. 1 اور فن. 16 پیراگراف. حقوق اور آزادیوں کا 1 چارٹر اور فن. 5 اور 6 کنونشن، اس کے مذہبی اور فلسفیانہ عقائد، اور یہ کہ مفت فراہم کرنے میں ناکام رہی ہے اور ویکیپیڈیا کے بارے میں مطلع رضامند وزارت صحت، شکایت کرنے اور قانون کو باقاعدہ ویکسی نیشن کی ذمہ داری قائم ایک بین الاقوامی معاہدے کے برعکس ہے کہ کا اظہار کیا ہے جو دوسروں کے حقوق اور آزادیوں کو محفوظ کرنے کے حقوق اور فن. 26 کنونشن کے مطابق میں عوامی صحت کی حفاظت کرنے کی اجازت دیتا ہے کے طور پر. عدالت نے وزارت صحت کو تشریح دی ہے. کہ میں اس کا حصہ ضرور حقیقت یہ شکایت صرف تمام اعتراضات اور دلائل کی درخواست دے سکتا ہے کہ رشوت نہیں دی گئی تھی. نظرانداز کہ کنونشن کے وضاحتی رپورٹ فیصلے شوز، پبلک ہیلتھ ویکسین کے تحفظ کی طرف سے چیلنج نہیں کیا گیا، ویکسی نیشن اور دیگر دلائل کے خطرات کے بارے میں ماہر کی رائے اور ادب جمع نہیں کئے گئے. ہمارے خیال میں اس فیصلے بلکہ بدقسمتی نے بھی اس معاملے میں سب سے پہلے فیصلہ تھا اور درخواست دہندگان کتنا جوابی دلائل پیش کیا جا سکتا کوئی اندازہ نہیں تھا کیونکہ وہ، وزارت صحت نے اس کے حق میں بڑی مہارت کے تمام دلائل کا استعمال کیا ہے جبکہ تھا.

12. آئینی حقائق، یورپی کورٹ آف انسانی حقوق کے لئے شکایت، دیگر وسائل
آئینی عدالت میں § 72 ایکٹ کے مطابق، فیصلے کی فراہمی سے 60 دنوں کے اندر، یہ ممکن ہے کہ آئینی طور پر فائل درج کریں. آئینل کورٹ میں شکایت، اگر کارروائی میں حتمی فیصلہ آئین آرڈر کے ذریعہ درخواست دہندگان کی بنیادی حق یا آزادی کی خلاف ورزی کی ہے. شکایت پر قابل اطلاق بین الاقوامی دستاویز کے ساتھ عمل کرنے میں ناکامی کو چیلنج کر سکتے ہیں - انسانی حقوق اور Biomedicine پر کنونشن، جس میں ہمارے ملک کے آئین کی طرف سے پابند ہے، لیکن یہ بھی بنیادی حقوق اور آزادیوں کے چارٹر کی دفعات. چیک ریپبلک اب بھی لازمی ویکسی نیشن آئینی عدالت نے فیصلہ دیا ہے کبھی نہیں کا سوال ہے، تو یہ مستقبل میں پہلی فیصلے کا انتظار بے چینی سے کر سکتے ہیں. اس کے باوجود، آئینی عدالت نے، ایک اور فیصلے میں، صحت کی دیکھ بھال کے معاملات پر آزاد فیصلہ سازی کے مسئلے سے نمٹنے کی ہے.²

ایک شکایت درج کرنے کے لئے، آپ کو ایک وکیل کی طرف سے دوبارہ دوبارہ نمائندگی کرنا ضروری ہے. اس لازمی نمائندگی کے عمل کے آغاز کے بعد سے طاقتور ہوسکتی ہے، لہذا ضروری ہے کہ ایک وکیل وکیل کے ساتھ شکایت درج کی جائے. آئین کورٹ کی شکایت کے تمام تفصیلات پر پایا جا سکتا ہے www.concourt.cz.

ایک بار جب آپ نے چیک جمہوریہ میں اپنے حقوق کو محفوظ رکھنے کے لئے تمام امکانات کو ختم کر دیا ہے تو، آپ کو تبدیل کر سکتے ہیں اسٹراسبرگ میں انسانی حقوق کے یورپی عدالت (ECHR). شکایات پر مزید تفصیلی معلومات اسٹراسبرگ سول سوسائٹی کمیشن کی طرف سے فراہم کی جاتی ہے. ای سی ایچ ایچ ایچ نے ابھی تک لازمی ویکسین کے معاملے پر فیصلہ نہیں کیا ہے. تاہم، یہ فرض کیا جاسکتا ہے کہ کنونشن کی وضاحت اور "عوامی صحت کے خطرات" کے تصور میں یہ کنونشن کے بارے میں تشریحی رپورٹ (سیکشن 3 میں زیادہ سے زیادہ) پر غور کرے گا. جب غور کرنے اور ماپنے کے بعد ریاستی مداخلت کی طبی مداخلت اور انسانی آزادی کے آلودگی کے خلاف ویکسین کا تعین کرنے کے لۓ، عدالت ضرور دوسرے رکن ریاستوں میں ریگولیشن کو لے جائے گا. لہذا، ہم یہ سمجھتے ہیں کہ چیک جمہوریہ عوامی صحت کے تحفظ کے ضوابط کے لازمی ویکسین کو مسترد کرنے کی عدم اطمینان کا مستحق نہیں بن سکے گی. چیک ویکسین سوسائٹی کے صدر، پروفیسر. ٹائم ٹیبل میں، CT24 نے کہا کہ زیادہ تر مغربی ممالک میں ویکسین لازمی نہیں ہے، لیکن یہ بھی کام کرتا ہے، اس لئے بھی کہ ہم نے ایک اور ماڈل منتخب کیا ہے. یہ صرف اس بات سے ثابت ہوتا ہے کہ چیک جمہوریہ نے عملدرآمد کے بارے میں مطلع رضامندی فراہم کرنے کے لئے افراد کے حقوق کی حفاظت کے لئے ماڈل کا انتخاب نہیں کیا. ECTHR کو الگ الگ انتظام کے تحت بھی جائزہ لیا جا سکتا ہے کہ آیا بے گھر بچوں کے خاندانوں کے خلاف کوئی امتیاز نہیں ہے جو کنڈرگارٹن میں داخل نہیں کیا جاسکتا ہے اور اسکول کی سرگرمیاں میں حصہ لینے میں ناکام ہیں (سیکشن 2 میں زیادہ). یہ بھی اس بات کا یقین ہے کہ اس کا تعین کرنے کے لئے بار بار تعقیب اور سزا (سیکشن 7 میں.

ایک اور اختیار آپ کی دشواری کے بارے میں رابطہ اور مطلع کرنا ہے محتسب، جو کئی برسوں کے لئے لازمی ویکسین میں مصروف ہیں اور نظام میں تصوراتی تبدیلیوں کو فروغ دینے میں مدد کر رہے ہیں.. زیادہ سے زیادہ لوگ ان کی مداخلت کے ساتھ اسے تبدیل کرتے ہیں، زیادہ وزن مسئلہ کو منسوب کیا جائے گا. رپورٹ میں³ سال 2004 محتسب ریاستوں کو اس سال بار بار پوچھا کہ وزارت صحت کے ایک ہی وقت میں، سنگین وجوہات کی بناء پر ویکسینیشن سے انکار کے لئے ممکن مستثنیات کے مسئلے کو حل کرنے کے لئے شروع کرنے کے لئے قانون سازی میں ترمیم کے امکان پر غور کرنے کی تجویز پیش کی. صحت کی وزارت نے ان پیشکشوں کے بارے میں منفی رویہ جاری رکھی.

13. ٹھیک کی غیر ادائیگی کی صورت میں
ایک بار ٹھیک ٹھیک کرنے کا فیصلہ حتمی ہو گیا ہے اور اگر آپ کے پاس لاگو کرنے کے بعد آپ کو پہلے ہی اختیار کرنے کا اختیار نہیں ہے، یہ آپ کی دلچسپی میں ہے کہ وہ وقت کی حد میں ٹھیک ادائیگی کریں. دوسری صورت میں، آپ کو آخر میں ایک پونچھ رقم ادا کرنے کے خطرے میں ہیں، بشمول اعدام کی قیمت بھی شامل ہے.

اگر آپ اسٹینڈل مدت کے اندر خام تیل اور دیگر چارجز کے نتیجے میں کسی بھی رقم ادا نہیں کرتے ہیں تو، مزید کارروائیوں کے لئے دستاویزات ٹیکس آفس کو بھیجے جائیں گے. ٹیکس دفتر میں آپ کو 8 ایک متبادل مدت میں ادا کرنے سے پوچھ گچھ کرنے کا عزم ہے. اس اپیل کے خلاف، 15 دن کے لئے اپیل کی جا سکتی ہے، لیکن پچھلے کارروائیوں میں اسی وجوہات کی حیثیت سے یہ ممکن نہیں ہے. آپ عدالت یا دیگر انتظامی کارروائیوں کو اپیل کر سکتے ہیں پہلے سے ہی اسی معاملے میں پیشرفت میں، جس سے آپ کو ثابت ہونا ضروری ہے. ایک ہی وقت میں، ٹیکس آفس کے لئے مناسب ہے کہ وہ ٹھیک کی ادائیگی کے اختتام کے لئے ایک درخواست دائر کریں، لیکن دفتر کو درخواست کے مطابق عمل کرنے کی ضرورت نہیں ہے. متبادل (یا اپیل پر فیصلے کے بعد) میں ادائیگی کے لئے درخواست پر، ٹھیک ہے کہ ادا نہیں کیا گیا ہے، ٹیکس اتھارٹی ٹیکس ایڈمنسٹریشن ایکٹ اور سول ضابطے کوڈ کے تحت عملدرآمد کے لئے آگے بڑھا جائے گا. فیصلے کے عمل کو حکم دیا جا سکتا ہے، خاص طور پر، ایک بینک کے عملدرآمد کے حکم، ایک اجرت یا ریٹائرمنٹ کٹوتی، اور متحرک ملکیت کی فروخت.

14. والدین کے حقوق اور ذمہ داری
خاص طور پر وغیرہ ان کی صحت کی دیکھ ... بشمول نابالغ کی دیکھ بھال میں حقوق اور ذمہ داریوں کا ایک سیٹ کے طور پر والدین کی ذمہ داری، کی وضاحت کرتا ہے جس کے خاندان قانون، کے طور پر، نہ صرف مندرجہ بالا قواعد و ضوابط (کنونشن اور چارٹر) کے متعلق اس کے ساتھ ساتھ والدین کے حقوق اور ذمہ داریاں ایکٹ بھی والدین کی ذمہ داری کو محدود اقدامات، صرف عدالت کا تعین کر سکتے ہیں کہ وضاحت کرتا ہے. یہ اس کی پیروی کرتا ہے آپ کے بچے کی صحت صرف آپ کی ذمہ داری ہے اور ریاست صرف عدالت سے اس سے چھٹکارا حاصل کرسکتا ہے. تاہم، یہ قانون کی طرف سے نافذ ہونے والی ویکسین ڈیوٹی کے برعکس ہے، جو بچے کی صحت کے لئے والدین کی ذمہ داری سے محروم ہے. لہذا، والدین کو حاصل کردہ معلومات کے بنیاد پر اور اس کے اپنے عقائد کے مطابق بچے کے صحت کے لئے سب سے بہتر کیا کے بارے میں آزادانہ طور پر فیصلہ کرنے کے قابل نہیں ہے. یہ والدین کے حقوق کی سنگین خلاف ورزی ہے، کیونکہ اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ ویکسین کی وجہ سے صحت کے نقصان میں ایک خاص خطرہ ہے اور والدین ویکسین سے انکار کرنے سے قاصر ہیں.

عملی طور پر، آپ سے مل سکتا پبلک ہیلتھ پروٹیکشن اتھارٹی (یا ڈاکٹر) جن کے عملے پھر والدین کے لئے بچوں کی سماجی اور قانونی تحفظ کے قانون کا حوالہ دیتے ہوئے ویکسینیشن ذمہ داری کے شروع سے اپیل بچوں کی سماجی اور قانونی تحفظ، کے جسم کا خالق ہے. انتہائی دباؤ ہے والدین کی ذمہ داریوں کو نظر انداز کرنے کے لئے والدین کی ذمہ داری کو محدود کرنے یا ختم کرنے کا خطرہ ہے. بچے کی صحت کی دیکھ بھال میں. اگر بچہ ویکسین نہیں کرتا تو والدین بھی بچے کو لے کر دھمکی دے سکتی ہیں. فیملی ایکٹ والدین کی ذمہ داریاں معطل، پابندي یا ہٹانے کی اجازت دیتا ہے صرف والدین کی نگہداشت کی پرواہ کرتا ہے اور اگر بچے کی دلچسپیوں کی ضرورت ہوتی ہے. ماضی میں، یہ ہو سکتا ہے کہ یہ بچہ خاندان سے تھا (والدین کی حوصلہ افزائی اور ویکسین سے انکار) کے باعث، یہ اتنا عرصہ پہلے نہیں ہوا ہے اور اس کا ارتکاب ختم ہو گیا ہے.

بدقسمتی سے، ماضی میں، ایسے معاملات موجود ہیں جہاں بچوں کے سماجی اور قانونی تحفظ کے لئے ایک جسم کی تجویز پر والدین کی والدین کی عدالت نے بچے کو ویکسینیٹ کرنے کے فیصلے سے جزوی طور پر والدین کی ذمہ داری سے محروم کردیا ہے. پھر اس نے ایک بچہ کا سرپرست بنایا جس نے اپنے والدین کو بچانے کے لئے بچے کو قابو پانے کی اجازت دی اور ان کے ساتھ ساتھ ویکسین کو انجام دینے کے لۓ. اس طرح کا ایک طریقہ کار بنیادی حقوق اور افواج اور بین الاقوامی کنونشن کے چارٹر کے برعکس ناقابل قبول ہے. ہم نے طویل عرصے سے ایسے طریقوں سے نہیں ملا. مثال کے طور پر، اٹلی میں، دہائیوں کے لئے ویکسین کی پریکٹس ناقابل قبول ہے. محتسب نے اپنے پریس ریلیز میں بیان کیا ہے⁴: "تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ اکثر بچے کو ویکسینیٹ کرنے سے انکار کرنے میں صرف ایک بچے کی ناکافی والدین کی دیکھ بھال سمجھا جاتا ہے. والدین جو ویکسین سے انکار کرتے ہیں نہ صرف ایک ٹھیک کی طرف سے دھمکی دی جاسکتی ہیں بلکہ بچے کو ادارہی دیکھ بھال میں بھی ایسا کرنے سے انکار کرنے کی وجوہات کی بنا پر بغیر کسی بھی جانچ پڑتال کی جا سکتی ہے. اس طرح کی ایک طریقہ کار کو مکمل طور پر ناقابل قبول سمجھا جانا چاہئے. یہ بچے کے مفاد کے برعکس ہو گا، جو بچے کے حقوق پر کنونشن کے برعکس ہے. "

___________

1 کے سپریم ایڈمنسٹریٹو کورٹ کے 28 جج. فروری 2006، ریفریجریشن. 5 17 / 2005-66 کے طور پر، www.nssoud.cz.
2 18 کے آئینی کورٹ کی تلاش سے. مئی 2001، سپا. مارک IV. امریکی 639 / 2000: "ذاتی سالمیت کے inviolability کے آئینی اصول ان کی اپنی صحت کی دیکھ بھال کے معاملات میں حق خودارادیت کے اصول کا مطلب؛ لہذا، مقرر کردہ مقدمات کی اجازت دے دفعات کے اطلاق بعض طبی مداخلت یا امتحانات باہر شہری (مریض) کے ایکسپریس کی اجازت کے بغیر کئے گئے، یہ اس آزادی کے جوہر کے تحفظ کے لئے اور زیادہ سے زیادہ تحمل کے ساتھ کام کرنے کیلئے ضروری ہے. ایک بنیادی آئینی اصول کے طور پر ذاتی سالمیت کے inviolability، اور ان کی اپنی صحت کی دیکھ بھال کے معاملات میں حق خودارادیت کے نتیجے اصول، لیکن مطلق اور لامحدود کی نہیں کسی بھی. لہذا، عوام کی صحت کی دیکھ بھال کے بارے میں ایکٹ کے دفعات اس صورت حال کا تعین کرتے ہیں جس کے تحت طبی کاموں کو شہری (مریض) کی مرضی کے خلاف بھی کیا جا سکتا ہے. صورت میں یہ مثال کے طور پر کیا جا سکتا ہے. ایک شرط ایک شخص ظاہر ذہنی بیماری یا نشہ سے دوچار ہے جہاں خود یا ان کے گرد و نواح کو خطرے میں ڈال، یا یہ زندگی یا صحت کو بچانے کے لئے کی ضرورت طاقت ہے جب. تاہم، آئینل کورٹ نے بلاشبہ کیس کی قائم کردہ حالات سے ظاہر کیا ہے کہ ایسی صورتحال نہیں ہوئی. "
تلاش کے نتیجے میں مریض (یا قانونی سرپرستوں) کی رضامندگی کے بغیر طبی علاج کو لے جانے کی عدم اطمینان نہیں ہے جب تک کہ عوامی صحت کی دیکھ بھال کے ایکٹ میں مقدمات واضح طور پر بیان نہیں کیے جاتے ہیں. ویکسینشن ان مقدمات میں سے ایک نہیں ہے.
سال 3 کے لئے 2004 محتسب کی جامع سرگرمی کی رپورٹ
4 پریس ریلیز: صحت اور صحت کی دیکھ بھال. عوامی صحت کی حفاظت. ایکس این ایم ایکس پر برنو میں. فروری 17

15. ادب اور معلومات کے ذرائع

•  پیریکیلس سے حقیقی والدین کے دستی
• محتسب کی ویب سائٹ: http://www.ochrance.cz
• ڈاکٹر لوکاس دوستی کے ساتھ انٹرویو: وکیسیشن: ایک مشکل (اور حرام) انتخاب. سے دستیاب ہے: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• متاثرین کو لانے کے لئے یہ احساس ہوتا ہے (انا Šabatová کے ساتھ انٹرویو). سے دستیاب ہے: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• Kadečka ایس او ایل. انتظامی ضابطے پراگ: ASPI، کے طور پر، 2006

 اپ لوڈ کر رہا ہے ...