ویکسینشن: حقائق کے خلاف حاکمیت

3 09. 03. 2023
خارجی سیاست، تاریخ اور روحانیت کی پانچویں بین الاقوامی کانفرنس

مارگریٹ سلممکووا (* 1969) ، صحت کی روک تھام اور تغذیہ کا ماہر ہے۔ اس نے فارمیسی اور ڈائیٹکس کا مطالعہ کیا اور دوا کے تمام شعبوں سے ثابت علم کا استعمال کیا۔ وہ جرمنی ، چین ، فرانس اور امریکہ میں رہتی اور کام کرتی رہی ہے۔ وہ کتابیں اور مضامین شائع کرتا ہے ، لیکچر دیتا ہے ، سیمینار منعقد کرتا ہے اور اسکولوں میں صحت مند غذائیت کو فروغ دیتا ہے۔

ویکسین سے پہلے ڈاکٹر کے لئے سب سے اہم سوالات کی ایک فہرست یہاں ہے:

  1. کیا آپ بلند آواز سے ویکسین کے اجزاء کی فہرست پڑھ سکتے ہیں جسے آپ اپنے بچے میں پیچ کرنا چاہتے ہیں؟
  2. ان مادہ کا ایک مجموعہ میرا بچہ صحت مند بناتا ہے؟
  3. اگر ویکسینز کام کرتے ہیں تو، میرے بچہ بچہ بچہ کیسے ویکسین شدہ بچوں کو خطرہ بن سکتا ہے؟
  4. اگر ویکسین کام کرتے ہیں، تو انہیں بوسٹر کی ضرورت کیوں ہے؟
  5. کیونکہ ہر بچے کی حیاتیات میں فرق آتا ہے، آپ کیسے جانتے ہیں کہ جب ویکسین کام کرتے ہیں اور کب نہیں ہوتے ہیں؟ تم اسے کیسے آزماؤ؟
  6. ویکسین کے لۓ اپنے بچے کے ناپسندیدہ ردعمل کو مستحکم کرنے کے لئے ویکسین سے پہلے اور بعد میں سائنسی ٹیسٹ آپ کیا کرتے ہیں؟
  7. جب آپ میرے بچے کو ایک وقت میں زیادہ ویکسین دیتے ہیں اور ایک ناپسندیدہ ردعمل ہے، تو آپ کیسے جانتے ہیں کہ کون سا ٹیکس اس کی وجہ سے ہے؟
  8. کیا آپ مجھے ایک سے زیادہ ویکسین کی موجودہ درخواست کی حفاظت کا مطالعہ دکھا سکتے ہیں؟
  9. کیا آپ کسی بھی ضمنی اثرات کے ذمہ دار ہیں؟ کیا تم مجھے یہ تحریر میں دے دوگی

ویکسینشن: حقائق کے خلاف حاکمیت
طبی اور دواسازی کی تنظیموں کے مطابق ، متعدی بیماریوں میں کمی واضح طور پر ویکسی نیشن کی وجہ سے ہے ، جبکہ ہمیں اس کی حفاظت اور تاثیر کا یقین دلایا گیا ہے۔ اور حقیقت کے باوجود کہ یہ الزامات سرکاری اعدادوشمار ، شائع شدہ میڈیکل اسٹڈیز ، اور ایف ڈی اے کی رپورٹوں کے واضح منافی ہیں (خوراک اور منشیات کی انتظامیہ) اور سی ڈی سی (بیماری کنٹرول کے لئے مرکز).

اصل میں:

  • دہائیوں کے لئے متاثرہ بیماریوں کی تعداد کم ہوگئی ہے، یہاں تک کہ فلیٹ کی شرح ویکسینشن پروگراموں کے تعارف سے پہلے بھی.
  • امریکہ میں ڈاکٹر ہر سال ویکسینیشن کے بعد ہزاروں منفی رد عمل کی اطلاع دیتے ہیں ، جس میں کئی سو اموات اور مستقل زخمی ہوتے ہیں۔
  • یہاں تک کہ مکمل طور پر ویکسینیشن آبادی میں ، متعدی بیماریوں کی وبا پائے جاتے ہیں۔
  • بہت سے محققین حالیہ دہائیوں میں ویکسینیشن کو دائمی امیونولوجیکل اور اعصابی عوارض کی تعداد میں ڈرامائی اضافے کی وجہ کے طور پر دیکھتے ہیں۔

مہلک بیماریوں میں قدرتی کمی
مطابق وکالت متعدی امراض کی تعداد میں انتہائی کمی کی تباہی کے لئے یا کم از کم ویکسینیشن کے قطرے پلانے والی ویکسین کی مرہون منت ہیں. بار بار ہم sugerováno کہ ہمارے باپ دادا کو ایک خوفناک متعدی بیماری ہے کہ ہم ویکسینیشن کے لئے شکر گزار ہونا چاہئے پر اکٹھے مر رہے تھے اور وہ بہت بھاری فوائد کی طرف سے outweighed ویکسینیشن کے ساتھ منسلک چھوٹے ممکنہ صحت کے مسائل ہیں. اصل میں، مختلف ممالک کے سرکاری اعداد و شمار کے اعداد و شمار سے واضح طور پر متعدی امراض کی تعداد میں یہ سب سے زیادہ اہم کمی بھی ملک بھر میں حفاظتی ٹیکوں کے پروگرام کے تعارف سے پہلے بیسویں صدی کے پہلے نصف میں واقع ہوئی ہے، اور دکھا.

ذیل میں مختلف ممالک کے گراف کی مثالیں ہیں جو میری پوزیشن کی تصدیق کرتی ہیں۔ میں اس ممکنہ جوابی دلیل کا براہ راست جواب دینا ترجیح دیتا ہوں کہ وہ معزز میڈیکل جریدے جام (جرنل آف دی امریکن میڈیکل ایسوسی ایشن) کے ایک مطالعے کا حوالہ دے کر جان بوجھ کر ہیرا پھیری کر رہے ہیں ، جہاں حقیقت بہت ہی واضح طور پر وضع کی گئی ہے۔

اس تحقیق میں "ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں 20 ویں صدی کے دوران متعدی بیماریوں سے ہونے والی اموات کے رجحانات" کا کہنا ہے کہ:

  • بیسویں صدی کے پہلے نصف میں (1950 ء تک) ٹائیفائیڈ بخار اور پیچش سے اموات میں خاصی کمی واقع ہوئی۔
  • اسی طرح کا رجحان ڈپتھیریا ، کف کھانسی اور خسرہ کی وجہ سے اموات کی طرف سے دکھایا گیا ہے ، اور وہاں ہم بیسویں صدی کے پہلے نصف میں 1950 تک کم سطح پر کمی محسوس کرتے ہیں۔
  • ان مریضوں کی بیماریوں کے بارے میں رپورٹ میں موت کی شرح کم ہوسکتی ہے شاید ان کی بہتر زندگی بہتر حالات، حفظان صحت اور صحت کی دیکھ بھال کی وجہ سے.

ان لوگوں کے لئے جو تعجب کرتے ہیں کہ یہاں تک کہ یہاں تک کہ ویکسینیشن کا ذکر نہیں کیا گیا ہے ، میں وضاحت کرتا ہوں کہ اس سے بالکل نظرانداز کیا گیا ہے ، کیونکہ بیسویں صدی کے دوسرے نصف حصے تک یہ وسیع پیمانے پر متعارف نہیں ہوا تھا۔ ذاتی طور پر ، میں شاید اس لفظ کے استعمال سے بھی خوش ہوں ، کیوں کہ واقعتا کوئی نہیں جانتا ہے کہ کون سے عوامل ان زوال کا باعث بنے ہیں۔ یہ دواسازی اور طبی حامیوں کے دعووں کے باوجود ہے کہ ویکسینیشن کا مثبت اثر قطعی یقینی اور بلاشبہ ہے۔ میں مختلف ممالک کے اعداد و شمار کے اعداد و شمار کی بنیاد پر مرتب کئی گراف کی نقول بھی پیش کرتا ہوں۔ یہ اور اسی طرح کے چارٹ انٹرنیٹ پر عام طور پر دستیاب ہیں ، اکثر ایسی تنظیموں کی ویب سائٹوں پر جو ٹیکے لگانے میں آزادانہ انتخاب کو فروغ دیتے ہیں ، اور اسی طرح کے موضوعات پر کتابوں میں۔ یہ بالکل ضروری ہے کہ مذکورہ بالا حوالہ میڈیکل اسٹڈی کے متن کے ذریعہ تصویری طور پر پیش کردہ معلومات کی تائید کی جائے۔

ockovani_graf_001.jpgریاست ہائے متحدہ امریکہ میں خسرے، چکن، پیٹ ٹائیفائڈ، کالی کھانسی اور ڈفتھریا کی چارٹ. اس صورت میں، وسیع پیمانے پر استعمال کے ساتھ ویکسین سے متعلق مریض میں کمی کے بعد ایک کھانسی کھانسی کے بعد ہونا چاہئے. شرائط کا استعمال شروع ہوا اور متعارف کرایا گیا ہے صرف ویکسین محدود ہے، جس کا اثر فیصلہ کرنے کے لئے تقریبا ناممکن ہے. میں ٹائفائڈ اور سکریٹری کم میں موت کی شرح میں کمی کے لئے سب سے زیادہ دلچسپی رکھتا ہوں، جو کبھی کبھی چوری نہیں ہوئی تھی.

ockovani_graf_002.jpgمزید تفصیلی جمع کرانے میں، امریکہ میں خسرہ کی موت میں کمی.

[صاف]
ockovani_graf_003.jpg

انگلینڈ اور ویلز میں خسرے، پتلی، کالی کھانسی اور ڈفتھریا میں کمی ہے. یہاں تک کہ یہاں تک کہ خسروں کے خلاف کوئی ویکسین نہیں تھی اور خسرہ، کالی کھانسی اور ڈفتھریا کے خلاف ویکسینیشن ایک ایسے وقت میں آئی جسے کم از کم کیا گیا تھا.

ockovani_graf_004.jpg

ا) انگلینڈ اور ویلز میں موت کے خاتمے اور خسرے کی ویکسین اور سیاہ کھانسی کے درمیان تعلقات کو زیادہ تفصیلی گرافکس. اعداد و شمار کا فرق کسی دیئے گئے دور سے معلومات کی غیر موجودگی کا مطلب ہے، اور اس وجہ سے وکر کا توڑ.

ockovani_graf_005.jpg

 

ب) انگلینڈ اور ویلز میں موت کے خاتمے اور خسرہ ویکسین اور سیاہ کھانسی کے درمیان تعلقات کو مزید تفصیلی گرافکس. اعداد و شمار کا فرق کسی دیئے گئے دور سے معلومات کی غیر موجودگی کا مطلب ہے، اور اس وجہ سے وکر کا توڑ.

مندرجہ ذیل گراف آسٹریلیا کی دولت مشترکہ کی سنٹرل سالانہ کتاب میں درج اموات کی شرح کے سرکاری اعداد و شمار پر مبنی ہیں اور وہ گریگ بیٹی کی کتاب "والدین مشکوک کی ویکسی نیشن" سے لیا گیا ہے۔ گرافس آسٹریلیا میں متعدی بیماری کی اموات میں کمی کی نمائندگی کرتے ہیں اور واضح طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ ویکسینیشن سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ شرح اموات.

آسٹریلیا میں 1911 سے 1935 کے درمیان بچوں میں اموات کی سب سے بڑی وجوہات متعدی امراض ، ڈیفٹیریا ، کھانسی کھانسی ، خسرہ اور خسرہ تھیں۔ 1945 تک ، جب ابھی تک بڑے پیمانے پر ویکسینیشن پروگرام متعارف نہیں کروائے گئے تھے ، تو ان وجوہات سے مشترکہ اموات 95٪ تک کم ہو گئیں۔ مصنف کا مزید کہنا ہے کہ ریاستہائے متحدہ ، انگلینڈ ، نیوزی لینڈ اور بہت سے دوسرے ممالک میں متعدی بیماریوں کی شرح اموات میں کمی کے تصویری ثبوت بالکل اسی رجحان کو ظاہر کرتے ہیں۔
ockovani_graf_006.jpgپھر ایک بار پھر، میں یہ بہت دلچسپ جانتا ہوں کہ موت کی سختی میں کمی کی وجہ سے انفیکشن کی بیماریوں میں کمی آئی ہے جو ویکیپیڈیا نہیں ہیں، اور اس کے ساتھ ساتھ جو ہم دہائیوں کے لئے پرستار سے ویکسین کر رہے ہیں. [صاف] 

ockovani_graf_007.jpg

ایک اور چارسیں صدی کی دہائی کے دوران ریاست میں امریکہ میں فلو کی طرح مریضوں کی وکر اور سوزش کی پھیپھڑوں کی بیماری کی بیماری ظاہر کرتی ہے. دوسری عالمی جنگ کے دوران وہاں پہلے فلو ویکسین کو دیا گیا تھا، اور فلای ویکسین شدہ جانوروں کی تعداد 1990 کے ارد گرد نمایاں طور پر بڑھ گئی. جیسا کہ ویب پر صحیح طریقے سے بیان کیا جاتا ہے: "ویکسین کی قدر کی کمی کو مختصر میں دکھایا جاتا ہے."

ویکسین کے خطرات

امریکی ویکسین اڈوروز واقعات کی رپورٹنگ سسٹم (وی اے آر ایس) کو ہر سال ویکسین کے سنگین واقعات کی گیارہ ہزار اطلاعات موصول ہوتی ہیں ، جس میں ایک سے دو سو اموات اور مستقل معذوریوں کی متعدد بار تعداد بھی شامل ہے۔ اس حقیقت کے باوجود کہ یہ تعداد پہلے ہی تشویشناک ہیں ، یہ صرف برف کی پٹی کا سرہ ہے ، کیونکہ:

  • ایف ڈی اے کا تخمینہ ہے کہ ویکسین کے سنگین اثرات میں سے صرف 1 فیصد ہی اطلاع دی جاتی ہے۔
  • سی ڈی سی نے اعتراف کیا ہے کہ ان میں سے صرف 10٪ پریشانیوں کی اطلاع ہے۔
  • امریکی کانگریس نے گواہی دی کہ میڈیکل طلباء کو مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ ضمنی اثرات کی اطلاع نہ دیں۔
  • اپنی این این سی (نیشنل ویکسین انفارمیشن سینٹر) کی اپنی تحقیق کے مطابق ، نیویارک میں ڈاکٹر چالیس سرجریوں میں سے صرف ایک میں ٹیکے لگانے کے بعد اموات کی اطلاع دیتے ہیں۔
  • دوسرے الفاظ میں ، ویکسی نیشن سے متعلق اموات یا معذوریوں میں سے 97,5٪ غیر متعلق ہیں۔

کونسی معلومات کی ضرورت ہے اور ویکسین پر فیصلہ کرنے کا حق؟

دواسازی اور طبی صنعتیں کسی کو بھی پھینک دینا چاہتی ہیں جو ویکسین کے مخالفین کے تھیلے میں اپنے بچوں کی صحت کی حیثیت کے حوالے سے مقررہ ویکسینیشن کیلنڈر پر سوال اٹھانا شروع کرتا ہے یا صرف انفرادیت کا مطالبہ کرتا ہے۔ انھیں اکثر ان پڑھ ، جدید سائنسی علم یا صرف سست والدین کو سمجھنے سے قاصر قرار دیا جاتا ہے۔ ایک ہی وقت میں ، والدین کی اکثریت جو اپنے بچوں کو قطرے پلانے کے بارے میں فیصلہ کرنے کے مواقع کی ضرورت ہوتی ہے ان کے پاس اوسطا علم بالکل مناسب ہوتا ہے ، کیونکہ وہ ویکسین میں اکثر سرگرمی سے دلچسپی لیتے ہیں ، اکثر آزاد اور غیر ملکی ذرائع سے تعلیم حاصل کرتے ہیں۔ دوسرا بڑا گروہ ان بچوں کے والدین ہیں جو پہلے ہی ویکسی نیشن کی وجہ سے خراب ہوچکے ہیں ، لہذا وہ ویکسینیشن کے بارے میں محتاط ہیں۔ اس کی ایک عمدہ مثال ایک باپ کی ہے جو دو ماہ کے بچے کے ساتھ ڈاکٹر کے دفتر گیا تھا تاکہ اسے قطرے پلائے جائیں:

"اس وقت جب میرے بیٹے کو پہلی سفارش کی گئی ویکسین وصول کرنا تھی ، مجھے ان ویکسینز سے وابستہ کسی سنگین خطرات کا کوئی اندازہ نہیں تھا ، لیکن میں نے دفتر کے انتظار گاہ میں رکھے ہوئے ایک لیفلیٹ میں سیکھا تھا کہ ڈی ٹی پی ویکسین اس سے ہونے والے سنگین مضر اثرات کے خطرے سے وابستہ ہیں۔ 1750،XNUMX بچوں میں سے ایک میں ، جبکہ میرے بچے کو کھانسی سے کھانسی کی وجہ سے مرنے کا امکان کئی لاکھوں میں سے ایک ہے۔ "یہ معلومات ویکسینیشن کے ایک گہری مطالعے کے آغاز میں شروع ہوئی اور اس کے بعد میرے بچے کو پولیو کے قطرے پلانے سے انکار کردیا گیا۔

ویکسینیٹڈ بمقابلہ غیر ویکسین: کون صحت مند ہے?

دسمبر 2010 میں ، جرمنی میں حفاظتی ٹیکے لگائے جانے والے اور بغیر حمل بچوں کی صحت کی حالت کا موازنہ کرنے کا ایک مطالعہ شروع کیا گیا تھا۔ یہ مطالعہ ابھی جاری ہے ، پہلے عبوری نتائج یہاں ہیں:

  • مطالعہ اب تک تقریبا 8000 غیر غیر لازمی بچوں کی طرف سے شرکت کی ہے.
  • مطالعے میں غیر حفاظتی بچوں کی صحت کی حیثیت کا موازنہ ویکسین بچوں کی صحت کی حیثیت سے کیا جاتا ہے۔ بچوں کی عام آبادی کی صحت پر نگاہ رکھنے والے ایک جرمن وسیع KIGSS مطالعے سے ڈیٹا حاصل کیا گیا ہے۔
  • جمع شدہ اعداد و شمار غیر حفاظتی بچوں کے مقابلے میں ٹیکے لگوانے والے بچوں کی دو سے پانچ گنا زیادہ بیماریاں ظاہر کرتے ہیں۔
  • اس تحقیق کے نتائج غیر inoculated کیا بچوں کے والدین بھی اکثر اپنے بچوں کو ایک صحت مند غذا کھانا کھلانا اور اس کے بجائے روایتی ادویات کی عام طور پر قدرتی ادویات کو ترجیح دیتے ہیں کہ مصنفین کی طرف سے تحریف کی جا سکتی ہے.

ockovani_graf_008.jpgگذشتہ پچاس سالوں میں ، کسی بھی سرکاری تنظیم جیسے سی ڈی سی کے ذریعہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں ٹیکے لگائے جانے والے اور بغیر حمل افراد کی صحت کا موازنہ کرنے کا کوئی بڑے پیمانے پر مطالعہ نہیں کیا گیا ہے۔ اسی وقت ، بیمار بچوں کی تعداد کے ساتھ ، درکار ٹیکے لگانے کی تعداد بھی بڑھ رہی ہے۔ فی الحال ، نصف تک امریکی بچے کچھ دائمی بیماریوں میں مبتلا ہیں ، اور 21٪ کو ترقیاتی معذوریوں کی تشخیص کیا جاتا ہے۔ ذیل میں ایک گراف ہے جس میں امریکہ میں آٹسٹک بچوں کی ڈرامائی طور پر بڑھتی ہوئی تعداد دکھائی جارہی ہے۔ جدید ادویات اس رجحان کی وضاحت نہیں کرسکتی ہیں ، لیکن ڈاکٹروں کے مطابق یقینی طور پر اس کا ویکسینیشن سے کوئی لینا دینا نہیں ہے! ویکسین بنانے والے اور ان کے فراہم کنندگان کو حیرت انگیز طور پر اس کا یقین ہے۔

فارمیستوں کا بنیادی دلیل کیا ہے، اس کے ساتھ بیٹھے ہوئے اور غیر غیر حاضر بچوں کے مقابلے میں ایک مطالعہ کرنا ناممکن کیوں ہے؟ چونکہ ویکسین ایسی شاندار زندگی بچانے والے دوا ہیں، انہیں بچے کو دینا ممکن نہیں ہے. وہ اس حقیقت کو نظر انداز کرتے ہیں کہ اس گروہ میں ہزاروں ہزار غیر بچوں والے بچے ہیں، مثال کے طور پر، متبادل تعلیم کے ارد گرد یا کچھ مذہبی عقائد.

ockovani_graf_009.jpgایک اور انتہائی دلچسپ طبی مطالعہ وہ کام ہے جس نے متعدد درجن ممالک میں لازمی ویکسین اور بچوں کی اموات کی تعداد کے مابین تعلقات کی جانچ کی۔

مطالعہ "معمول کے قطرے پلانے کی تعداد کے ساتھ بچوں کی اموات میں اضافہ ہوتا ہے"۔

  • بچوں کی اموات کی شرح (آئی ایم آر) کسی ملک کی سماجی و معاشی بہبود اور حفظان صحت کے معیار کا ایک انتہائی اہم اشارے ہے۔
  • ریاستہائے مت .حدہ میں ، ایک ٹیکے (زیادہ تر دنیا بھر) کی عمر تک 26 ویکسین لگائے جاتے ہیں ، اس کے باوجود 33 دوسرے ممالک میں بچوں کی اموات کی شرح امریکہ سے کم ہے۔
  • 34 ممالک کے ویکسینیشن کیلنڈروں کا موازنہ کیا گیا ، جس میں ٹیکے لگانے اور بچوں کی اموات کی تعداد کے مابین تعلقات کو دیکھنے کے لئے ایک خطی رجعت کا استعمال کیا گیا۔
  • لکیری رجعت تجزیہ لازمی ویکسینوں اور بچے کی موت کی تعداد کے درمیان ایک مستحکم اہم رابطے کا مظاہرہ کیا.
  • ممالک میں زیادہ سے زیادہ ویکسین کی ضرورت ہوتی ہے اعلی بچے کی شرح کی شرح ہے.

ockovani_graf_010.jpgچارٹ ممالک کے پانچ گروہوں کو اپنے بچوں کے لئے مقرر کردہ ویکسینوں کی تعداد اور ان ممالک میں بچوں کی موت کی تعداد کے مطابق ظاہر کرتا ہے.

ویکسین کے لئے دلائل

ویکسینیشن پوائنٹ میں مفت انتخاب کا مطالبہ کرنے والے افراد اور تنظیمیں ، بچوں میں ویکسینی کے خطرات ، بچوں میں بیماریاں بڑھنے ، ویکسین کی غیر موزوں افادیت اور حفاظت ، ویکسینیشن کے بعد طویل مدتی نتائج کی نگرانی میں دلچسپی کا فقدان ، ویکسین کے نقصان کی تلافی کرنے میں عاجز ، خاص طور پر والدین کی اپنے بچوں کی صحت کی ذمہ داری۔ یقینا ، اس ذمہ داری کو بچوں پر کئے جانے والے طبی طریقہ کار کے بارے میں فیصلہ کرنے کے حق سے بھی منسلک کیا گیا ہے۔

ویکسینیشن ایڈوکیٹس کے دلائل کیا ہیں؟ ہمیشہ دوہرائے جانے والا منتر جس نے ویکسی نیشن نے ہمیں بچایا۔ مزید یہ کہ ، زیادہ تر یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ اجتماعی تحفظ کو یقینی بنانا ضروری ہے ، اکثر والدین کی ان پڑھائی کے ذریعہ جو پیشہ ورانہ امور پر فیصلہ لینا چاہتے ہیں جو وہ نہیں سمجھتے ہیں۔

  • اجتماعی استثنیٰ

میں یہاں سلواکیا کے مکمل مطالعے سے اقتباس کرنا چاہتا ہوں "اجتماعی استثنیٰ - خرافات اور حقائق۔" پہلے ہی شائع ہونے والے ایک مطالعے کے حصے میں تپ دق ، ڈفتھیریا ، تشنج اور پرٹیوسس کے خلاف ویکسینیشن کے لئے اجتماعی استثنیٰ فراہم کرنے کے امکانات یا بلکہ ناممکنات کی تفصیل سے بتایا گیا ہے۔ مطالعے کے مطابق ، ویکسین میں بیان کردہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ وہ بیماری کے پھیلاؤ سے حفاظت کرتے ہیں ، اور ان میں سے زیادہ تر اصولی طور پر ایسی خصوصیات بھی نہیں رکھتے ہیں۔

مقالہ ایک منطقی سوال بھی پوچھتا ہے: یہ کیسے ممکن ہے کہ پڑوسی ممالک (مثال کے طور پر جرمنی اور آسٹریا میں) ، جہاں غیر ملکیوں کی نقل و حرکت نمایاں طور پر زیادہ ہو ، عوامی صحت کو برقرار رکھنے کے لئے ویکسینیشن ضروری نہیں ہے؟ کیا محض ہماری سرحد عبور کرنے سے ، غیر مقلد افراد عوامی صحت کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں؟ اس تحقیق کا اختتام اس دلیل کے ساتھ کیا گیا ہے کہ اگر ویکسینیشن کام کرتی ہے تو ، ویکسینیشن افراد کو خوفزدہ ہونے کی کوئی ضرورت نہیں ہے ، اور اگر یہ قابل اعتماد کام نہیں کرتا ہے تو ، کسی کو بھی ایسا کرنے پر مجبور کرنا جائز نہیں ہے۔

  • مدافعتی کمی والے افراد کا تحفظ جس کو ویکسین نہیں لگائی جا سکتی ہے

سنجیدہ افراد کمزور استثنیٰ کو ہر روز عام طور پر عام انفیکشن کا خطرہ لاحق ہوتا ہے ، ان بیماریوں سے نہیں جن کے خلاف ٹیکہ لگایا جاتا ہے۔ مزید یہ کہ اس استدلال نے اجتماعی استثنیٰ کے اصول کے کام کاجائزہ لیا ، جو آزاد مطالعے سے ثابت نہیں ہوتا ہے ، میں نے خود محض ایک مطالعے کا حوالہ دے کر اجتماعی استثنیٰ کے اصول پر سوال اٹھایا۔

  • بچوں کی صحت

سرکاری دوا حفاظتی ٹیکوں لگائے جانے والے اور غیر حفاظتی بچوں کی صحت کی صورتحال پر نظر رکھنے میں دلچسپی نہیں ہے۔ آزادانہ مطالعے سے واضح طور پر حفاظتی ٹیکے لگنے والے بچوں میں زیادہ مریض کی تصدیق ہوتی ہے۔ مذکورہ بالا مطالعے نے ہر ملک میں ویکسینیشن کی شرح اور بچوں کی اموات کے مابین تعلقات کو تلاش کرتے ہوئے زیادہ لازمی ویکسی نیشن اور زیادہ بچوں کی اموات کے مابین ایک واضح ربط پایا۔

  • ویکسینیشن مخالفین ان پڑھ ہیں

مجھے یہ ضروری ہےیہ واضح کرنے کے لئے کہ ویکسینیشن کے نام نہاد مخالفین صرف اپنے بچوں کی صحت کے بارے میں فیصلہ کرنے کا حق مانگتے ہیں ، کسی بھی صورت میں وہ کسی اور کو بھی برتاؤ کا حکم نہیں دیتے ہیں۔ منطقی طور پر ، لہذا ، وہ یہ بھی نہیں چاہتے ہیں کہ کوئی اور (اور یقینی طور پر ویکسینیشن کمانے والی فریق) فیصلہ نہ کرے کہ ان کے بچے کو کون سے طبی طریقہ کار سے گزرنا چاہئے۔ ویکسینیشن کے مخالفین کو آسانی سے اس حقیقت سے انکار کیا جاتا ہے کہ ان کارکنوں میں جو بہت سے پیشہ ور ہیں ، جن میں طبی پس منظر ہے ، بھی شامل ہیں جو ویکسینیشن میں آزادانہ انتخاب کا مطالبہ کرتے ہیں۔ میں خود تعلیم سے ایک فارماسسٹ ہوں اور میں بین الاقوامی میڈیکل کونسل برائے ویکسینیشن کو کسی میڈیکل تنظیم کی مثال کے طور پر پیش کرتا ہوں جو لازمی ویکسی نیشن سے انکار کرتی ہے۔ یہ ڈاکٹروں ، رجسٹرڈ نرسوں اور دیگر اہل صحت ماہرین کی انجمن ہے جو دوا ساز کمپنیوں ، حکومت اور طبی تنظیموں کے دعوؤں کی مخالفت کرتی ہے۔ دوسری چیزوں کے علاوہ ، یہ انجمن ویکسینیشن کو ہر ایک کے لئے ناقابل قبول خطرہ سمجھتی ہے ، اجتماعی استثنیٰ کے نظریہ کو نہیں مانتی ہے اور مطالبہ کرتی ہے کہ ویکسینیشن سے انکار کرنے کے حق کو آئین میں شامل کیا جائے۔

مارکیٹ پر آج ڈاکٹروں جو بھی ویکسی نیشن کی مشق نافذ کرنے والے کے خاتمے، اسی طرح تاثیر اور ویکسینیشن کے خطرات پر ایک معروضی مطالعہ مطالبہ کی طرف سے لکھی کتابوں کی ایک بڑی تعداد کے علاوہ ہے.

اسی طرح کے مضامین