تم فلو کے خلاف کیوں نہیں ویکسین کرتے ہو؟

2 28. 04. 2022
خارجی سیاست، تاریخ اور روحانیت کی پانچویں بین الاقوامی کانفرنس

11.X.2012 پر میں نے اپنا اپنا لطف اٹھایا جلال کی چند سیکنڈ CT24 پر. ایڈیٹر نے تقریبا مجھ پر غالب کر دیا (ایک گھنٹہ سے کم سوچنے اور تیار کرنے کے لئے) تیار کیا اور غیر معمولی 6 منٹ انٹرویو کا وعدہ کیا. میں نے بہت زیادہ ہچکچایا، میں جانتا ہوں کہ یہ کس طرح جاتا ہے، اور آخر میں میں نے بنیادی طور پر اتفاق کیا تھا کیونکہ میں نے اسے کم سے کم مختصر طور پر مختلف رائے پیش کرنے کا ایک موقع قرار دیا. ہر سال کے خلاف فلو اور ویکسین کی وجہ سے ہم ایک ہی بات سنتے ہیں. آخر میں، یہ دکھایا گیا ہے کہ مخالف نظریات کے مساوات کے برابر ہونے کی صلاحیت ابھی تک ہمارے مرکزی دھارے میں میڈیا میں کافی ترقی نہیں ہے. وزارت اور ویکیپیڈیا کے ماہرین نے 10 منٹ کے بارے میں ہر ایک کو حاصل کیا، مجھے چند جملے بنائے.

اسی وجہ سے میں جو لوگ کہنا چاہتا ہوں میں ان لوگوں کے درمیان انٹرنیٹ اور تحریری شکل کا استعمال کرتا ہوں.

قاریوں کے لئے ابھی تک ویکسین کے مسائل کے بارے میں واقف نہیں ہے، میرے خیالات انتہائی زیادہ ہوں گے. میں نے اس بات سے پہلے اشارہ کیا کہ، میں جو کہتا ہوں وہ، ویکسین کے حامیوں کے برعکس، میرے سائنسی ثبوت ہیں. تاریخ میں بہت سے بار یہ پتہ چلا ہے کہ موجودہ رائے درست نہیں ہے. ہمیں دور جانے کی ضرورت نہیں ہے، صرف 50 پر واپس جائیں. گزشتہ صدی کے سال، جب ڈاکٹروں نے سگریٹ کو فروغ دیا تو، دیکھیں http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. 200 سال سے بھی کم پہلے ، ڈاکٹروں نے سرجری سے پہلے اپنے ہاتھ نہیں دھوئے تھے۔ ہر پیشرفت کے آغاز میں ، صرف ایک ہی شخص ہوتا ہے جو مختلف سوچتا ہے اور دیکھتا ہے۔ میں صرف ایک ہی نہیں ، میرا تعلق ڈاکٹروں اور سائنس دانوں کی اقلیت سے ہے جو ویکسینیشن پر شک کرنے لگے ہیں۔ یقینا ، انہوں نے مجھے دوائیوں میں کچھ اور ہی سکھایا ، انہوں نے مجھے بتایا کہ آج سرکاری ٹیلی ویژن کے حمایتی ٹیلی ویژن پر کیا کہہ رہے ہیں۔ منفی ذاتی تجربات کی بدولت ، مجھے مختلف رائے پر آنا پڑا اور یہ آسان سفر نہیں تھا۔

 

لہذا فلو کے ساتھ بیمار کیوں نہیں ملتی ہے. آتے ہی بیماری کے طور پر فلوے اور پھر فلو پر نظر آتے ہیں.

  1. خاص طور پر، یہ کافی طور پر ظاہر نہیں کیا گیا ہے کہ ویکسین کی مؤثریت اس کے خطرات کو دور کرنے کے لئے کرے گا. مختلف انفلوینزا ویکسین مطالعہ کی میٹنلانسیسہے [1] ظاہر ہوا کہ کارکردگی 60 کے ارد گرد ہے. ہمیں افراد کے لئے حقیقی کارکردگی کو دیکھنے کے لئے اس اعداد و شمار کو توڑنے کی ضرورت ہے. انفیکشن کا خطرہ اور ویکسینشن کے بعد اس کی تبدیلی کا اندازہ ہونا چاہئے. ایک مہاکاوی میں حقیقی انفلوینزا انفیکشن کا خطرہ غیر ضائع افراد کے لئے تقریبا 3٪ ہے. اس مطالعہ میں، انہوں نے محسوس کیا کہ ویکسین کے بارے میں 1,4٪ کا خطرہ تھا. 60٪ میں ان دو نمبروں کو تقسیم.
    انفرادی خطرے 3 فیصد اور ویکسینیشن 1,4 فیصد تک کم کیا جاتا ہے تو، اس کا مطلب یہ ہے، کے بارے 80 لوگوں ٹیکہ لگانا فلو کے خلاف کی حفاظت کے لئے ایک کے لئے ضروری ہے. جو ایک کی مدد کی پر علاج کیا جا کرنے کی ضرورت ہے لوگوں کی تعداد - ورنہ یہ بھی نمبر (NNT) کا علاج کرنے کی ضرورت ہے کا کہنا ہے.
    یہ بہت متاثر کن نظر نہیں آتا، کیا ہے؟ ویکسینٹس آپ کے ذاتی خطرے کو 3٪ سے صرف 1,4٪ تک کم کرے گی، لیکن ایک ہی وقت میں، آپ کے پاس 100٪ یقین ہے کہ ویکسین کچھ ایسی تخلیق کرے گا جسے آپ نہیں چاہتے ہیں. منشیات یا ویکسین کے ہر وصول کنندہ ضمنی اثرات سے نمٹنے کے لئے ہیں، کوئی بھی اس سے پہلے جانتا ہے کہ وہ کیا کریں گے.
  2. اس کے علاوہ، اس ثبوت پر مبنی کبھی بھی ثابت نہیں کیا گیا ہے کہ انفلوئنزا ویکسین مجموعی طور پر مردہ اور مہاس کی کمی کو کم کرے گا. آپ اس بات کا یقین کر سکتے ہیں کہ اگر ایسا مطالعہ وجود میں آیا تو، ہم ٹیلی ویژن سے اس بارے میں سن لیں گے. انفلوئنزا کی ویکسین میں بھی اہم تبدیلیوں کی وجہ سے موت پر کوئی اثر نہیں ہوتا.
  3. مزید برآں، اگر ویکسین بالکل محفوظ ہے تو صرف اصل فلو کے خلاف. اضافی طور پر، انفیکچرر کے آنے والے زلزلے کا اندازہ کرتے وقت کارخانہ دار ہونا ضروری ہے. جب ویکسینوں کو اس وقت دیا جاتا ہے جب اس موسم میں پائے جاتے ہیں تو، ویکسین کی مؤثریت عملی طور پر صفر ہوسکتی ہے. بہت سے لوگوں نے غلط امید میں فلو کے خلاف ویکسین حاصل کی ہے کہ وہ موسم سرما میں بیمار نہیں ہوں گے. پھر وہ حیران ہو گئے ہیں کہ بیمار ہیں، اور بعض اوقات بھی (کیوں، یہ مزید کہتے ہیں). لوگ عام فلو وائرس کے ساتھ الجھن میں ہیں. مختلف بیکٹیریا اور وائرس کے 200 سے زیادہ موجود ہیں جو ان تمام موسم سرما کی بیماریوں کا سبب بن سکتی ہیں. کلینیکی طور پر، وہ اسی طرح ہیں، کلینک تصویر بیماری کے ابتدائی طور پر تعین نہیں کرسکتے ہیں، چاہے یہ وائرس یا بیکٹیریم ہے. یہی وجہ ہے کہ ڈاکٹروں نے CRP امتحانات انجام دیتے ہیں. اگر آپ موسم سرما میں صحت مند ہونا چاہتے ہیں، تو آپ کو حفاظتی بیماریوں سے بچنے کے لۓ دوسرے احتیاطی تدابیر لے جانا پڑے گا.
  4. ویکسین کے ناقابل یقین اثرات (AD) واقعی سنگین ہوسکتے ہیں. شکایات کسی بھی انفلوینزا ویکسین کے پیکج کی نشریات پڑھ سکتے ہیں، امریکی وی رپورٹنگ کے نظام میں نظر آتے ہیں https://vaers.hhs.gov/data/index یا صرف انٹرنیٹ سرچ انجن درج کریں "فلوا منفی اثر کو گولی مار دی" یا "گیلین بیرری سنڈروم فلیو شاٹ", "سی ایف ایس فلو شاٹ", وغیرہ. ڈراونا پڑھنے کے لئے تیار ہو جاؤ.
    آپ ایک کتابچہ پڑھا تو (اسے پڑھنے کے بغیر، آپ کو کسی بھی ویکسینیشن کے ساتھ متفق نہیں چاہئے)، پوسٹ مارکیٹنگ مدت میں رپورٹ منفی رد عمل کا نوٹس. یہ عام استعمال کے دوران واقع ہوئی ہے کہ ایڈیآر مطلب. محض تقابل ARS طبی ٹیسٹ کے دوران مشاہدہ اور عام استعمال میں ذکر ہے. ARS مطالعہ تقریبا ہمیشہ سنجیدہ، سوجن اور انجکشن سائٹ، ہلکا سا درد میں لالی، کوئی شدید جنرل علامات پسند برعکس، پوسٹ مارکیٹنگ میں دماغ کی سوزش اور ریڑھ کی ہڈی سنڈروم سمیت مدافعتی نظام کے امراض، angioedema، اعصابی نظام کی خرابی کی شکایت، اسی ردعمل کا پتہ لگانے کی نگرانی کر رہے ہیں. Guillain-Barre کی سنڈروم (کل فالج جیبیایس)، vasculitis اور زیادہ میں گردوں کے ملوث ہونے. یہ فرق قبل ویکسین کی منظوری کو طبی مطالعہ شاید بہت ہی مکمل ہیں کہ پتہ چلتا ہے.
    جب جی بی ایس میں پہلی ریکارڈ اضافہ ہوا تو 1976 میں رپورٹ کیا گیا تھا، جب سوائن فلو کے ارد گرد پہلے ہیسیٹریا امریکہ میں پیدا ہوا اور ایک بڑے پیمانے پر ویکسین مہم شروع کی. سائنسدانوں کو ابھی تک معلوم نہیں ہے کہ جی بی ایس ویکسین کے بعد کیا ہوتا ہے، لہذا موجودہ خطرے کے باوجود بھی یہ خطرہ حقیقت پسند ہے. اگرچہ گیلن بارری سنڈروم نے ویکسینریشن کے بعد فی ملین صرف ایک شخص کو متاثر کرنے کی اطلاع دی ہے، یہ ممکن ہے کہ واقعہ زیادہ ہے. رپورٹنگ کے نظام میں صرف شکایات واقع ہوسکتے ہیں. اگر نہ تو مریض اور نہ ہی ڈاکٹر کا خیال ہے کہ مسائل ویکسین سے متعلق ہیں، وہ ان کو بھی لاگ ان نہیں کرتے ہیں. سرکاری تخمینوں سے پتہ چلتا ہے کہ اصل آنے والے این وی کے 1-10٪ این یو ویکسین کی رپورٹنگ کے نظام میں ظاہر ہوتا ہے. لہذا، آپ کو نظام میں دیکھتے ہوئے تمام نمبر کم از کم 10x کی طرف سے ضرب کیا جانا چاہئے. ذاتی طور پر، میرے این ایف فلو ویکسین سپیکٹرم بہت خوفناک ہے. سب سے زیادہ، میں ان کی غیر متوقع صلاحیت سے ڈرتا ہوں. ان لوگوں میں سے کوئی بھی جو ویکسین کے بعد این آئی آئی کا سامنا کرنا پڑتا تھا وہ سوچنے کی کوئی وجہ نہیں تھی کہ انہیں متاثر ہونا چاہئے.
  5. حالیہ جائزوں انفلوئنزا میں سے ایک دباؤ کے خلاف ویکسینیشن فلو کی ایک اور کشیدگی کا خطرہ بڑھ سکتا ہے. خاص طور پر، یہ سوائن فلو کے موسم میں، جب افراد موسمی فلو کی ویکسین ویکسین سے محروم افراد کے مقابلے میں بیمار وبائی انفلوئنزا کا خطرہ زیادہ تھا ظاہر ہوا. یہ نتیجہ ہماری vakcinologů دعوی بالکل برعکس موسمی فلو ویکسین وبائی خلاف تحفظ فراہم کرتا ہے. یہ ویکسین کافی نہیں ہو گا کہ لگ رہا تھا جب یہ بیان سوائن فلو کے بارے میں ہسٹیریا کی بلندی پر اپنے عوامی کو کم. یہ پتہ چلتا ہے کہ اس کا مخالف سچ ہے.
    جو میکانیزم کی وضاحت کی جاسکتی ہے وہ نامیاتی بنیادی گناہ ہے. یہ مصنوعی طور پر حوصلہ افزائی اینٹیجن رواداری ہے. جب پہلے سے قائم اینٹی بائیڈ پیچیدہ ذرہ (وائرس یا بیکٹیریم) کے پابند ہوتے ہیں، تو وہ مدافعتی ردعمل کو دبانے کے خلاف کام کرتے ہیں. وہ کافی سطح تک پہنچنے کے بعد اینٹی باڈی تشکیل کے غیر ضروری خون سے بچنے کی روک تھام کرتے ہیں. لیکن اگر پہلے سے موجود موجودہ اینٹی بائیڈ (مثال کے طور پر پچھلے ویکسین سے) کراس ردعمل ہے، لیکن اینٹیجن پر مکمل طور پر بیٹھا نہیں ہے، تو ان کی نئی اینٹیجن کے لئے کم تعامل ہے. اینٹی بائیو مدافعتی ردعمل کو دبانے اور بیماری آزادانہ طور پر پھیلانے کی اجازت دے گی. میں تکرار کرتا ہوں: اینٹی بائڈز کا اصلی کردار مدافعتی ردعمل کو دبانے کا امکان ہے، یہ یقینی بنانے کے لئے نہیں ہے! ایسا لگتا ہے کہ ویکسینشن کے پورے نظریہ غلط تصور پر ہے.

اگرچہ ہم فلو کی طرف سے پریتوادت رہے ہیں، ہر کسی کو دھمکی گا کے طور پر، حقیقت یہ ہے کہ امکان، بیمار نہیں تو ہم کس طرح کی سنگین بیماری اور چاہے مرنے یا بہتر نظر انداز نہیں کیا جا vakcinologové کہ بہت سے عوامل کا تعین کرتا ہے. وہ صرف اس کی حفاظت کے لئے سب کو غصے دینا چاہتے ہیں. اگرچہ بہت سے لوگوں کو فلو کے بارے میں فکر نہیں ہے.
مثال - انفلوئنزا وائرس کے کراس سیکشن       لیکن آپ کو جاننے کی ضرورت ہے کہ اپنے آپ کو کیسے بچاؤ اور اسے کیسے علاج کرنا ہے. ہر ویروس نہیں فلو ہے. لوگ پابند ویروس کے ساتھ کلینک میں جاتے ہیں اور وہ کہتے ہیں "میں ایک فلو ہے". وہ نہیں کرتے اگر ان کے پاس، وہ شاید کبھی سرجری کے پاس نہیں آئیں گے. یہ فلو آپ کو اچانک حیرت کرے گا، آپ کو مکمل صحت میں آپ کے کام چھوڑ کر جا سکتا ہے اور ایک گھنٹہ میں آپ 40 ° C. کے ارد گرد بخار کے بستر میں چکن گئے ہیں. انفلوینزا عملی طور پر پار کرنے کا ناممکن ہے. یہ لفظی طور پر آپ کو زمین پر لے جائے گا. ایک کو ٹوائلٹ حاصل کرنے میں ایک مسئلہ ہے. اور اگر آپ اس کے ذریعے حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں، تو آپ واقعی زندگی کے ساتھ کھیل رہے ہیں. اگر وہ بیمار کے بارے میں پڑھ نہیں سکتے تو موت کے اعداد و شمار کو بیکار ہے. کیونکہ انفلوئنزا سے بیماری اور / یا موت کا خطرہ کسی شخص سے مختلف، عملی طور پر 0٪ سے تقریبا 100٪ تک ہوتا ہے. تو آپ انفلوئنزا کے خطرے کو کم کرنے کے لئے کیا کرتے ہیں (اور دیگر وائرس) حاصل کرنے اور فوری بحالی کے امکانات میں اضافہ کرنے کے لئے اس کا علاج کیسے کریں؟

  • بیماری سے گزرنا نہیں ہے۔ طویل عرصے میں ، یہ بستر پر پہلے کچھ دن رہنے کے ل. بھر پور ادائیگی کرتا ہے۔ بیماری کبھی بھی اچھی نہیں ہوتی ، جو آپ نہیں کر سکتے اسے حل نہ کریں۔ فلو سے بچنا مشکل ہے ، یہ واقعتا کسی شخص کے لئے برا ہوتا ہے ، لیکن کچھ غیر منحصر افراد دوائیوں کا استعمال کرتے ہیں اور سرمایہ داری کی تشکیل کے لئے نکل جاتے ہیں۔ ایسا نہ کریں ، آپ مر سکتے ہیں یا آپ بہت زخمی ہوسکتے ہیں۔
  • اگر آپ کے پاس بخار چھوڑ دو. آپ کو بخار ہے کیونکہ آپ کی ضرورت ہوتی ہے، آپ کے جسم کو اس کی پیداوار ہوتی ہے اور اسے ضروری طور پر اعلی بناتا ہے. بخار مدافعتی نظام کی سرگرمی کو بہتر بناتا ہے اور آپ کے جسم کو وائرس اور بیکٹیریا میں مہیا ہوتا ہے. خاص طور پر پیریٹیٹول (پیرالین، سردریکس کے سب سے مشہور مصنوعات کا نام نہاد) کا استعمال نہ کریں. پیرایٹامول کے استعمال کی میکانزم یہ ہے کہ یہ مدافعتی ردعمل کو کم کر دیتا ہے. پیریٹیٹمول میں وائرس یا بیکٹیریا پر کوئی اثر نہیں ہے، جو ابھی بھی آپ کے جسم میں ہی ہے، صرف اپنے دفاع کو تبدیل کرکے. مطالعہ اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ بخار کے لئے منشیات کا استعمال اس بیماری کو بڑھاتا ہے، پیچیدگیوں اور موت کا خطرہ بڑھتا ہے.ہے [2]ہے [3] یہ منطقی ہے، اور مجھے سمجھ نہیں آتا کہ انہیں ایک مطالعہ کرنے کی ضرورت ہے. اس کے عمل کے اس میکانزم کا نتیجہ ہے کہ ہر ڈاکٹر کو پتہ ہونا چاہئے. میں نہیں دیکھتا کیوں ڈاکٹروں کو باقاعدہ طور پر مریضوں کی سفارش کرتا ہے کہ ان کے علاج کے امکانات کو کم کردیں اور موت کے خطرے میں اضافہ بھی کریں.
    ان نتائج کی روشنی میں، بزرگوں میں انفلوئنزا پر موت کے اعداد و شمار کا اندازہ کیا جانا چاہئے. بزرگ لوگ عام طور پر غریب طور پر کھاتے ہیں، کمزور استثنی رکھتے ہیں اور ادویات لے جاتے ہیں. فلو کے لئے پیرایٹامول تابوت میں حقیقی کیل ہوسکتا ہے. کیونکہ میں نے اپنے مریضوں کو پیراسیٹمول سے منع کر دیا، مجھے ان لوگوں کے درمیان بیماری کی ترقی کا موازنہ کرنے کا موقع ملا ہے جو اسے لے جانے والے (ان کی وضاحت کرنے سے پہلے) کے ساتھ نہیں لے لیتے. میں نے ایک فلو کے بعد ایک آدمی میں ایسی تھکاوٹ تھکاوٹ اور ٹھنڈا نہیں دیکھا جس نے درجہ حرارت ہلا نہیں دی. میں نے ذاتی طور پر اپنی زندگی میں ایک فلو تھا، کئی بار ہمیشہ 40 ° C کے لئے، یہ خوشگوار نہیں تھا لیکن حرارت کے بعد ایک ہفتے کے اندر میں فٹ تھا. تمام مریضوں کو جنہوں نے بیمار ہونے سے تھکاوٹ یا تھکاوٹ کے بعد ہفتوں یا مہینے تک تھکاوٹ کیا تھا، وہ لوگ تھے جو مفلوج تھے "صحت مند ہونا". انہوں نے ایک ایسے اشتہار کو پھینک دیا جو جھوٹ نہیں بولتا. Coldrex پر ایڈورٹائزنگ انفیکشن پر اثر کے بارے میں لفظ نہیں، اور نہ ہی شفا یابی کے بارے میں لفظ کہتے ہیں، وہ کھلے طور پر کہتے ہیں - فلو کے علامات کو دبانے میں. کچھ بھی نہیں مسئلہ یہ ہے کہ ایک عام ناپسندیدہ شخص کو پتہ نہیں ہے کہ کس طرح دباو اصل میں ہے اور وہ کیا کرتی ہے.
  • مصیبت کو فروغ دینے کے لئے وسائل کا استعمال کریں. یہ علاج صرف احتیاط سے نہ صرف بیماری کے لئے استعمال کیے جانی چاہئے.
  • صحت مند غذا آبادی کی اکثریت (90٪ کے بارے میں) میں وٹامن اور اینٹی آکسائڈنٹ کی کمی ہے. میں جانتا ہوں کیونکہ میں اس کی پیمائش کر رہا ہوں اگر کوئی شک کرتا ہے تو وہ اس ویڈیو کو دیکھ سکتا ہے http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. وہاں کے جسم میں ان چیزوں کے ماپا سطح: لائیکوپین، carotenoids کے، کے lutein، zeaxanthin، اور زیادہ. سب چیزیں جو چیزیں ہم عام طور پر کھاتے ہیں (یا ہونا چاہئے). اگر آپ کو کافی سبزیاں اور خود میں ان چیزوں پر مشتمل پھل کھائیں تو خود بخود موصول اور وٹامن سی میرا ٹیسٹ کے نتائج وہ ڈاکٹر پایا جو بہت ملتے جلتے ہیں اوز. بیماریوں سے محفوظ ہونے کے لئے، کم از کم 600 3g سبزیاں اور پھل کے ٹکڑے کے لئے ایک دن بسم. یہ بھی کر سکتے ہیں زیادہ کامل سبزیاں جو تم کھاتے کے حساب کہ 50-70 فیصد ہے. چینی کو کم کرنا، مصیبت کو کم کرتا ہے. ،، تازہ، معیار کھانا کھائیں مائکروویو میں ڈبہ بند خوراک کو گرم additives کے، کیمیکل، وغیرہ کو کم sauerkraut کے کھائیں، یہ وٹامن سی اور پروبائیوٹکس، جس پاسداری مدافعتی نظام پر اثر انداز کا ایک اچھا ذریعہ ہے.
  • فلو کے خلاف انتہائی موثر وٹامن ڈی ہے. ہم اس کے ساتھ کچھ کرنے کے لئے بھی کم ہیں. میں موسم سرما کے اختتام اور عام سطح وہ صرف 100 تھا اوپر 3 مریضوں کے بارے میں ماپا. یہ ہے، 3٪. یہاں تک کہ جو موسم گرما میں سمندر میں تھے پہلے بھی کم اقدار تھے. موسم گرما میں وٹامن ڈی کی فہرست میکس تک رہتا ہے. 3 ماہ، زیادہ تر انفلوئنزا مہاماریوں کرسمس بعد تک آئے ایک وجہ ہو سکتا ہے. وٹامن ڈی آسانی سے غذایی سپلیمنٹس یا مچھلی کے تیل کے طور پر ضم کیا جا سکتا ہے. برعکس ویکسینیشن تمام متعدی بیماریوں کے خلاف آپ کی حفاظت کرتا، نہ صرف انفلوئنزا، بھی آپ کے سرطان اور دیگر بیماریوں کے خلاف تحفظ فراہم کرتا ہے کوئی ضمنی اثرات نہیں ہیں، لیکن یہ زیادہ مقدار کے لئے مشکل ہو سکتا ہے. بالغوں کے لئے 5.000 IU کے ارد گرد محفوظ خوراک سمجھا جاتا ہے. بالغوں کے لیے 500 آایو - ایک شیر خوار بچے 5.000 اسی، زندگی 10.000 آایو کے پہلے سال کے دوران حاصل کرتا ہے.
  • جب آپ کچھ دوائیوں کے لئے فارمیسی پر جاتے ہیں، تو آپ کو یہ جاننا ہوگا کہ کیا پوچھنا ہے. اگر آپ کچھ چاہتے ہیں "انفلوئنزا پر"بہت زیادہ امکان ہے کہ وہ آپ کو سرےری یا کسی بھی چیز کی پیشکش کریں گے. وجوہات سادہ ہیں. فارمیسی ادویات فروخت کرتی ہے اور اس پر پیسہ کمانا چاہتا ہے. انہوں نے ایک سادہ paralell سے زیادہ سردیئر پر زیادہ حاصل کرے گا جو آپ کو اسی طرح کرے گا "سروس" قیمت کے دسواں حصہ کے لئے، وہ ہوموپیٹک اور ہربل چائے کے مقابلے میں زیادہ حاصل کرتا ہے.
    لہذا انفیکشن سے بچاؤ کے لئے کچھ طلب کریں۔ بہت سارے امکانات ہیں: ہومیوپیتھی ، باقاعدگی سے آسکیلوکوکسین سے لے کر انفرادی طور پر منتخب دوائیں ، مختلف شکلوں میں ایکچنیسی ، وٹامن سی کی میگاڈوز (کم از کم 5 جی ، ہر دن 10 جی تک مثالی طور پر (ایسی خوراک جس سے آپ کو اسہال ہونے لگتا ہے ، پھر ہلکے سے لیں)) ، وٹامن ڈی ، بیٹا گلوکینز ، بیکٹیریل لیسٹس (پریونٹن ، جی ایس امونوسٹیم ، وغیرہ) یہ سارے ایجنٹ آپ کو انفیکشن سے لڑنے میں مدد کریں گے ، وہ آپ کے پیروں کو پیراسیٹامول کی طرح سفر نہیں کریں گے۔ لمبی تھکاوٹ

ویکسین کے حق میں رائے آج کل ذرائع ابلاغ میں ہیں. تم ان کو جانتے ہو میں نے آپ کو ایک مختلف نقطہ نظر دیا ہے کیوں کہ یہ بہتر نہیں ہے کہ بیماری سے نمٹنے کے لئے انتظار کریں. اس کا موازنہ کریں، سائنسی ثبوت کا فیصلہ کریں، اپنے لئے خطرے کا اندازہ کریں. پھر اپنے آپ کو فیصلہ کرو.

 

وسائل:

[1] آسٹر ہولم MT ET رحمہ اللہ ، انفلوئنزا ویکسین کی افادیت اور اثر انگیزی: ایک نظامی جائزہ اور میٹا تجزیہ۔ لانسیٹ انفیکٹ ڈس ، 2012 ، 12 (1) ، 36-44
[2] احمدی اے ایس ، سمادی اے آر ، خسرہ میں اینٹی پیریٹکس کے مضر اثرات ، انڈین پیڈیاٹر ، 1981 ، 18: 49-52
[3] وٹیسن برگ قبل مسیح ، خسرہ اموات اور علاج ، جرنل آف اینٹروپوسوفیکل میڈیسن ، 1987 ، 4 (1): 26-27

ماخذ: آزادی

اسی طرح کے مضامین