ویلس کی کتاب: ایک باصلاحیت بخشش یا ایک حقیقی قدیم یادگار؟

03. 04. 2017
خارجی سیاست، تاریخ اور روحانیت کی پانچویں بین الاقوامی کانفرنس

اس مخطوطہ کی اصلیت اسرار میں ڈوبی ہے۔ کتاب کتاب (یا بھی کتاب کی کتابیں یا کتاب کی کتابیں) دنیا کی ایک متنازعہ تاریخی دستاویز ہے۔ پینتیس لکڑی کے پینلز میں تقریبا پانچ ملی میٹر موٹا اور تقریبا and 22 x 38 سینٹی میٹر سائز میں پٹا کے کنکشن کے ل holes سوراخ تھے۔

یہ میزیں سب سے پرانی غلامی کی تاریخ کے بارے میں نماز اور مختصر کہانیاں شامل تھیں. لیکن کتاب کا اصل صرف ایک شخص تھا جس نے اس وقت اس کے بارے میں بتایا. کیا یہ ایک حقیقی تاریخی دستاویز سمجھا جا سکتا ہے؟

فوجی ٹرافی نامعلوم گھر سے

ویلز کی کتاب کی تاریخ سے متعلق تمام شہادتیں ایک ہجرت ، فن کے مصنف مصنف اور سلاو لوک کہانیوں کے محقق ، یوری پیٹرووچ میرولجوبوف کی طرف سے ملتی ہیں۔

اس کے ورژن کے مطابق ، سن 1919 میں روسی خانہ جنگی کے دوران ، وائٹ گارڈ کرنل فیڈور (علی) ایزن بیک نے ڈونسکو زاچارزیوسکی کے شہزادوں کی تباہ شدہ نشست پر پایا (نیلجوڈو زادونسکی یا کورکین کی سیٹ پر خود اس کی طرف سے دی گئی دیگر شہادتوں کے مطابق) ، جو آرلوسک میں واقع تھا۔ یا کرونین اسکٹ میں ، لکڑی کے پرانے بورڈ نامعلوم لکھے ہوئے حروف کے ساتھ ڈھکے ہوئے ہیں

یہ متن بھوری پینٹ کے ساتھ پینٹ کھڑا یا کاٹ دیا گیا تھا، پھر آخر میں ورش یا تیل سے احاطہ کرتا تھا.

آئزن بیک نے پلیٹوں کو اٹھایا اور انھیں پوری جنگ میں اپنے ہاتھ سے نہیں لیا۔ جلاوطنی میں ، وہ برسلز میں سکونت اختیار کیا ، جہاں اس مخطوطہ نے جے پی میرولجوبوفا کو دکھایا۔

وہ تلاش کی اہمیت کو سمجھ گیا اور فوری طور پر اسے تاریخ کے ل for رکھنے کا فیصلہ کیا۔ ایزن بیک نے تھوڑی دیر کے لئے بھی گھر سے پلیٹیں اتارنے سے منع کیا۔ میرولجوبوف اس کے پاس آیا اور ان کے مالک نے اس مخطوطی کا نقل کرتے ہوئے اسے گھر میں بند کردیا۔ یہ کام پندرہ سال تک جاری رہا۔

  1. اگست 1941 Izenbek ایک اسٹروک کی وفات سے پہلے. بیلجیم پہلے سے ہی ایک نازی قبضہ علاقے تھا. Miroljub کی یادوں کے مطابق، ویلز بک کے جزو جمع اور انڈر لائر (Ahnenerbe) کو حوالے کیا گیا تھا.

1945 کے بعد ، سوویت کمانڈ نے اس تنظیم کے ذخیر. کا کچھ حصہ اپنے قبضے میں لے لیا ، اسے ماسکو پہنچایا اور اسے خفیہ رکھا۔ ان تک رسائی ابھی موجود نہیں ہے۔ یہ ممکن ہے کہ ویلز کی کتاب کی پلیٹیں برقرار رہیں اور اب بھی اسی آرکائو میں ہیں۔

Miroljub کے بیان کے مطابق، وہ ٹیبل کے 75٪ کاپی کرنے کے قابل تھا. بدقسمتی سے، کوئی جامع ثبوت نہیں ہے کہ میروجب کے علاوہ کسی اور کے پاس ہے.

یہ بات بھی قابل ذکر ہے کہ میرولجوب کے مخطوطہ نے اس کی تصویر نہیں لی ، یہاں تک کہ اگر اس نے پندرہ سال کی بجائے صرف پندرہ منٹ لگے (اس کے بعد اس نے میزوں میں سے کسی ایک کی بھی بے ترتیب تصویر پیش کی)۔ اور اس کے علاوہ ، اس نے ویلز کی کتاب کا وجود صرف آئزن بیک کی موت کے بعد ہی جانا تھا ، جو اب اس حقیقت کی تصدیق یا تردید نہیں کرسکتا تھا۔

غلاموں کی زندگی

محفوظ متن میں چھ باب شامل ہیں. سب سے پہلے صدی برکسی کے پرانی غلامی قبیلے کے مارچ کے بارے میں بتاتا ہے، دوسرا شام شام کے سفر کا بیان کرتا ہے، جہاں وہ بابل کے کنگ نبوکنیسر کی گرفتاری میں گر جاتے ہیں.

تیسرا سلاو قبیلوں کی اصل کے بارے میں داستانوں سے وابستہ ہے ، چوتھا اور پانچواں یونانیوں ، رومیوں ، گوٹھوں اور ہنوں کے ساتھ جنگوں کو بیان کرتا ہے جو روس کے علاقے پر قبضہ کرنا چاہتے تھے۔ آخر میں ، چھٹا باب غم کی مدت کے بارے میں ہے (بھی تنازعات کے دور کے طور پر جانا جاتا ہے، جب قدیم روسی باشندے خزر سلطنت کے جوئے کے نیچے تھے۔ اس کتاب کا اختتام وراگینوں کی آمد کے ساتھ ہوا ، جو بعد میں روسی شہروں میں شہزادے بنے۔

تحقیق اور پہلے اشاعتیں

1953 میں ، یوری میرولیوبوف ریاستہائے متحدہ کا سفر کیا اور پبلشر اے اے کورا (سابق روسی جنرل الیگزینڈر اسکندرویچ کورینکوف) کی نئی تحریری عبارتوں سے واقف ہوا ، جنھوں نے رسالہ Žar-ptica میں ان کی طباعت کا آغاز کیا۔ پہلے مضمون کو بڑے تاریخی اسٹنٹ کا نام دیا گیا تھا۔

مورخین اور ماہر لسانیات نے ایک ساتھ ویلز کی کتاب پر توجہ دینا شروع کردی ہے۔ 1957 میں ، ایس لیسنی (آسٹریلیا میں مقیم ایک روسی تارکین وطن ایس جے پارمونونوف کے تخلص) کے کام نے دن کی روشنی دیکھی۔ "روسیوں" کی تاریخ کو غیر منقسم شکل میں ، جہاں کئی ابواب مخطوطے سے وابستہ ہیں۔ ایس لیسنی ہی تھے جنہوں نے ویلز کی کتاب کو تلاش کیا (پلیٹ نمبر 16 پر پہلا لفظ "ویلسکنیگو" کے مطابق) کہا اور دعوی کیا کہ وہ حقیقی تحریریں تھیں ، جو والچوں کے ذریعہ لکھی گئی ہیں ، جو دولت اور حکمت دیوتا کے خدا کے خادم تھے۔

تحریری شہادتوں میں سے ، مؤرخین کے پاس صرف میرولجوبوف کے ریکارڈ اور ان کے ذریعہ فراہم کردہ پلیٹوں میں سے ایک کی تصویر موجود ہے۔ تاہم ، اگر میزیں درست ہیں ، تو پھر یہ کہنا ممکن ہے کہ روس کے قدیم باشندوں کے پاس سرل اور میتھوڈیس کی آمد سے قبل ہی اپنی ایک دستاویز موجود تھی۔

لیکن ویلس کی کتاب کی صداقت سرکاری سائنس سے پوچھ گچھ ہے.

ٹیکسٹ فوٹو گرافی کی مہارت

سن 1959 میں ، اے این یو ایس ایس آر کے روسی زبان کے انسٹی ٹیوٹ کے ایک ساتھی ، ایل پی ژوکوسکا نے پلیٹ فوٹو گرافی کے ماہر کو نکالا۔ اس کے نتائج اوٹزکی جازکوفڈی جریدے میں شائع ہوئے تھے۔ نتائج نے کہا کہ یہ تصویر کسی پلیٹ کی تصویر نہیں تھی ، بلکہ کاغذ پر ایک تصویر تھی! خصوصی تابکاری کی مدد سے ، تصویر میں گنا کے نشانات ملے۔ کیا لکڑی کا تختہ موڑ سکتا ہے؟

کسی وجہ سے، سوال پیدا ہوتا ہے: Miroljubov کیوں ایک سلائڈ کے لئے کاغذ کاپی کی تصویر شائع کرنے کی ضرورت ہے؟ اور کیا یہ پلیٹس واقعی میں موجود ہیں؟

ویلز کی کتاب کی صداقت کے خلاف ایک دلیل اس میں موجود تاریخی معلومات ہوسکتی ہے، جو کسی دوسرے ذرائع کی طرف سے تصدیق نہیں کی جاتی ہے. واقعے کی وضاحت بہت غیر معمولی ہے، رومن یا بیزنین امپائر یا کمانڈروں کے نام کا ذکر نہیں کیا گیا ہے. کتاب واضح طور پر درستگی یا حقائق کی کمی نہیں ہے. اسپیشل حروف تہجی میں لکھا جاتا ہے، جس میں سیریلک کی ایک خاص قسم کی نمائندگی ہوتی ہے. لیکن اس میں انفرادی خطوط کی گرافیکل شکل شامل ہے، جو نہ ہی سیریلک ہیں اور نہ ہی ہنری حروف تہجی ہیں. ٹیکسٹ کال کی صداقت کے حامیوں اس طرح کے ایک حروف تہجی "خوشگوار".

  1. پی ژوکوسکا اور بعد میں او وی ٹورگوف ، اے اے الیکسیئیف اور اے اے زلیزنجک نے نسخے کے متن کا لسانی تجزیہ کیا اور آزادانہ طور پر ایک مشترکہ نتیجے پر پہنچا۔ سب سے بڑھ کر ، یہ بلاشبہ ایک سلاوک لغت ہے ، لیکن اس کی صوتیات ، شکلیں اور نحو اراجک ہیں اور نویں صدی سے سلاوکی زبانوں کے موجودہ اعداد و شمار کے مطابق نہیں ہیں۔

اور انفرادی لسانی خاصیتیں ایک دوسرے کے اتنے متصادم ہیں کہ نسخہ کی زبان شاید ہی کوئی قدرتی زبان ہوسکتی ہے۔ یہ شاید کسی جعل ساز کی سرگرمی کا نتیجہ ہے ، جو پرانے سلاو بولیوں اور تقریر کی ساخت کے بارے میں زیادہ نہیں جانتا تھا۔ صوتیات کی کچھ خاصیتیں اور عبارت کی شکلیں (جیسے ہیسز کو سخت کرنا) ظاہر ہے کہ بعد میں زبان کے عمل سے متعلق ہیں۔

دیگر مشکلات پائے جا سکتے ہیں۔ ہند-ایرانی دیوتاؤں کے نام ان کی موجودہ شکل میں پیش کیے گئے ہیں (سلاوی زبانوں میں اندرا ، مثال کے طور پر ، وہ جدری ، سریجا کی طرح سیľا جیسے لگ رہے تھے)۔ نصوص میں تاریخی اور جغرافیائی اصطلاحات استعمال ہوئی ہیں جو بعد میں شروع ہوئیں (یونانی یا مشرقی مصنفین کی کتابوں میں اس کی تصدیق کی جاسکتی ہے)۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ لسانی مہارت جعل سازی کے بارے میں حتمی نتائج کی تصدیق کرتی ہے۔ وہ شخص جس نے ویلز کی کتاب تخلیق کی اس نے جان بوجھ کر اپنے آپ کو تھوڑا سا سمجھے ہوئے ماضی کا اثر پیدا کرنے کا ہدف مقرر کیا۔ انہوں نے من مانی سے اختتامات کو شامل یا حذف کردیا ، خارج کردیئے گئے اور الجھے ہوئے حرفوں کو ، اور پولش ، چیک اور سربیا کے الفاظ کی طرز کے مطابق صوتی تبدیلیاں بھی کیں ، اکثریت کیسوں میں - غلطیوں کے ساتھ۔

مصنف!

قدرتی طور پر، سوال پیدا ہوتا ہے: جعلی مصنف کون ہو سکتا ہے؟

خود کرنل علی آئزن بیک؟ لیکن ، جیسا کہ سب جانتے ہیں ، نصوص کو شائع کرنے میں اس سے کوئی دلچسپی نہیں تھی اور ، اور کیا بات ہے ، وہ نہیں چاہتے تھے کہ ان کو گھر سے باہر ہی نکالا جائے۔ اور کیا ایسا فوجی افسر تھا جس کے پاس کوئی فلولوجیکل ٹریننگ نہیں تھی جو کسی نئی زبان کی ایجاد کرنے اور قومی مہاکاوی کی اعلی سطح پر کوئی کام لکھنے کے قابل نہیں تھا؟

  1. پی Žukovska غلامی سائٹس کے AI Sulakadzeva، کلیکٹر 19 کے آغاز میں رہنے والے کلیکٹر کے نام اور falsifier کے ساتھ جعل سازی کو یکجا. (1771 - 1829)، پیسہ خیز نسخوں اور تاریخی دستاویزات کا ایک بہت بڑا مجموعہ، جس میں بہت سے زلزلے کے لئے جانا جاتا ہے.

ان کے مخطوطات کے ذخیرے کی فہرست میں ، سلیقادزیف نے نویں صدی کی سمت ، جیانا ، گانا کے پینتالیس بیچ پلیٹوں پر کسی کام کی طرف اشارہ کیا۔ یہ سچ ہے کہ ویلز کی کتاب کم تعداد میں پلیٹوں پر مشتمل ہے ، لیکن وقت دونوں صورتوں میں یکساں ہے۔ یہ مشہور ہے کہ کلکٹر کی موت کے بعد ، بیوہ نے جعلی نسخوں کا ایک مجموعہ کم قیمت پر فروخت کیا۔

زیادہ تر سائنس دان (فر۔ وی. ٹوریوگوف ، اے اے الیکسیف ، وغیرہ) اس بات سے متفق ہیں کہ ویلز کی کتاب کا متن جے پی میرولجوب نے خود ہی سن 50 میں جعل سازی کی تھی ، اس لئے کہ وہ صرف ایک ہی ایسا شخص تھا جو یاد آ رہا تھا۔ پلیٹیں۔ اور وہی شخص تھا جس نے پیسہ اور اپنی عزت دونوں کے لئے استعمال کیا تھا۔

اور کیا اگر یہ جعلی نہیں ہے؟

کتاب کی کتاب کی سچائی کے حامی (بی آئی جیسنکو ، جے کے بیگونوف ، وغیرہ) کا دعوی ہے کہ یہ تقریبا several دو سے پانچ صدیوں کے دوران کئی مصنفین نے لکھا ہے۔ اور تقریبا 880 میں کیف میں مکمل ہوا تھا (اولیگ کے ذریعہ اس شہر پر قبضہ کرنے سے پہلے ، جس کے بارے میں کتاب میں کچھ بھی نہیں کہا گیا ہے)۔

یہ سائنس دانوں کو لگتا ہے کہ ان کے معنی صرف ابتدائی سالوں کی علامات کے طور پر نامزد کردی جاتی ہیں، لیکن یہ بھی زیادہ قابل نہیں ہے. ویلز کی کتاب 1 کے آغاز سے واقعات کے بارے میں ہے. زراعت BC، لہذا روسی تاریخ ایک ہزار پانچ سو سال کے بارے میں امیر ہے!

کوئی بھی مخطوطہ محقق جانتا ہے کہ ان میں سے تقریبا almost سبھی بعد میں ہمارے پاس آئے اور نقل کے اوقات کی لسانی پرتوں کی عکاسی کرتی ہے۔ قدیم سالوں کی ساکھ چودہویں صدی کے کاموں کی انوینٹری میں موجود ہے اور اس دور کی کچھ لسانی تبدیلیاں بھی موجود ہیں۔ اسی طرح ، صرف 14 ویں صدی کے لسانی تناظر میں ، کتاب Velesa کی تشخیص نہیں کی جانی چاہئے۔

اہم بات یہ ہے کہ یہ سائنس دانوں کو روسی قوم کی ابتدائی تاریخ کا موقع فراہم کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے. اور اگر تختوں کی صداقت ثابت ہو تو، اس تاریخ کو ایک نئی، اعلی سطح پر منتقل ہوجائے گی.

اسی طرح کے مضامین